Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-152/2021 ~ М-116/2021 от 08.04.2021

Дело №2а-152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Головкина Б.С.,

представителя административного истца Клубковой А.В.,

административного ответчика Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к Котову ВВ об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к Котову ВВ, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Котову ВВ установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Котову ВВ вменено административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

С момента установления дополнительных ограничений административного надзора Котов ВВ вновь привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кирилловскому району три раза в месяцы по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району Клубкова АВ на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям, дополнительно указала, что в настоящее время в отношении Котова ВВ вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.25 ч.1, и четыре постановления по ст. 19.24 ч.3. КоАП РФ

Административный ответчик Котов ВВ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует установить дополнительное ограничение административного надзора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова ВВ был установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор установлен на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Котову ВВ вменено административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Судимость у Котова ВВ должна быть погашена в соответствии с законом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Котов ВВ после установления ему административного надзора и вменении дополнительных ограничений, он был шесть раз привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ограничений административного надзора.

Так, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение установленного ему административных ограничений. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; постановлением начальника ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21- нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановления об административных правонарушениях Котовым ВВ не обжалованы, вступили в законную силу.

Из указанных постановлений усматривается, что Котовым ВВ нарушаются установленные решением суда ограничения административного надзора.

Котов ВВ официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность Котова ВВ к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также на здоровье граждан, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░