Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-382/2024 (2а-3355/2023;) ~ М-3000/2023 от 06.12.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-004046-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2024                                г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-382/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бородин А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС) обратилась с административным исковым заявлением к Бородин А.С.., в котором просит взыскать с последнего задолженность в общей сумме 19 346 руб. 07 коп., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 213 руб. 55 коп., пени в размере 66 руб. 75 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 руб. 95 коп., пени в размере 0 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Бородин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки заказной корреспонденции (ШПИ №), возвращенной в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, несмотря на попытку вручения предпринятую ДД.ММ.ГГГГ органом почтовой связи.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, мотоциклы (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>», которым утверждены ставки этого налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бородин А.С. являлся собственником следующего имущества:

автомобиль легковой №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ)

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС ФИО в отношении автомобилей были начислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом количества месяцев владения в году, в отношении квартиры налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 20 537 руб., налога на имущество физических лиц в размере 252 руб., со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 11-оборот).

Вместе с тем, обязанность по уплате налогов Бородин А.С. в установленный срок исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени на общую сумму 20 789 руб. (транспортный налог 20 537 руб., пени 66 руб. 75 коп., налог на имущество физических лиц 252 руб., пени 0 руб. 82 коп.) со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 10-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Бородина А.С. недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 537 руб. 55 коп., пени в размере 66 руб. 75 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 252 руб., пени в размере 0 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ №, которым с Бородина А.С. взыскана задолженность по обязательным платежам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи тем, что от должника Бородина А.С. поступили возражения относительно его исполнения.

С настоящим административным иском МИ ФНС обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности по требованию ответчик суду не представил.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующих в юридически значимый период, следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки, пени, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Размер взыскиваемых сумм недоимки судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности за указанный период не представлено.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с Бородина А.С. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 213 руб. 55 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 руб. 75 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 руб. 95 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Бородиной А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 773 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 19 213 ░░░. 55 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░. 95 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 346 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 773 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2024.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.