Решение по делу № 2-188/2015 (2-4019/2014;) от 24.10.2014

№ 2-188/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» к Загитову Р. Р., Ахметшину И. Ф., Нургалиеву А. М., Гарееву И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Загитову Р.Р., Ахметшину И.Ф., Нургалиеву А.М., Гарееву И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Загитовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Срок погашения выданного кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были перечислены на текущий счет Загитова Р.Р., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на покупку КРС для маточного поголовья и лошадей. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Ахметшиным И.Ф., как поручителем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Нургалиевым А.М., как поручителем, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Гареевым И.Ш., как поручителем. Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика — ст. 322 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям уведомление с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ответчиком. В связи с неисполнением должниками своих обязательств по возврату задолженности, ОАО «Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Загитова Р.Р., Ахметшина И.Ф., Нургалиева А.М., Гареева И.Ш. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должников был отменен, заявителю ОАО «Банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В последующем истец уточнил требования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загитова Р.Р., Ахметшина И.Ф., Нургалиева А.М., Гареева И.Ш. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе остаток просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков Загитова Р.Р., Ахметшина И.Ф., Нургалиева А.М., Гареева И.Ш.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» по доверенности Хайрутдинова Э.Х. поддержала иск с учетом уточнения, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нургалиев А.М. с иском не согласился, просил снизить размер пеней.

Ответчики Загитов Р.Р., Ахметшин И.Ф., Гареев И.Ш. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств об отложении дела не представили, своего представителя в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала и ответчиком Загитовым Р.Р. заключен кредитный договор №.

По условиям, которого банк предоставил заемщику путем перечисления на его счет в банке кредит в сумме <данные изъяты> на покупку КРС для маточного поголовья и лошадей. Срок погашения выданного кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий договора банк выдал Загитову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> и перечислен на текущий счет Загитова Р.Р. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Ахметшиным И.Ф., как поручителем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Нургалиевым А.М., как поручителем, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиком Гареевым И.Ш., как поручителем.

В связи с тем, что надлежащим образом не исполнял свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил письма в адрес заемщика и поручителей с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с неисполнением должниками своих обязательств по возврату задолженности, ОАО «Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Загитова Р.Р., Ахметшина И.Ф., Нургалиева А.М., Гареева И.Ш. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должников был отменен, заявителю ОАО «Банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загитова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Нургалиев А.М. в судебном заседании исковые требования банка не признал, просил снизить размер пеней.

Ответчики Загитов Р.Р., Ахметшин И.Ф., Гареев И.Ш. доказательств оплаты задолженности не представили, возражений по иску ОАО «Банк» также не представили.

Вследствие изложенного, в части просроченной ссудной задолженности и процентов, требование ОАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установлен и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения ответчика и в силу несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Банк» к Загитову Р. Р., Ахметшину И. Ф., Нургалиеву А. М., Гарееву И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загитова Р. Р., Ахметшина И. Ф., Нургалиева А. М., Гареевуа И. Ш. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский