Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-378/2024 (2а-2918/2023;) от 18.10.2023

№2а-378/2024

УИД 24RS0016-01-2022-003538-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск                                                                                                  19 февраля 2024 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Осипова Андрея Николаевича, Саломатовой Екатерины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Селезневой Елизавете Игоревне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Селезневой Е.И. от 03.10.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-811-28/2019 от 24.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство №268991/22/24089-ИП в отношении должника Саломатовой Е.Н. о взыскании в пользу МП «ГЖКУ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени с размере 128 036,73 рублей (т. 1 л.д. 9-10, 51-53).

На основании постановлений административного ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по указанному исполнительному производству и по сводному исполнительному производству №-СД, ФИО4 был ограничен выезд из РФ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13, 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в банках ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», открытых на ее имя на общую сумму 128 036,73 рублей (т. 1 л.д. 58-59, 61-62, 64-65, 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, объединенному в сводное по должнику ФИО4, на общую сумму задолженности 848 790,24 рублей (т. 1 л.д. 12, 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах, открытых на ее имя, в Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 128 036,73 рублей (т. 1 л.д. 17, 74-75, 77-78, 80-81).

ФИО4 обратилась с административным иском, в котором просит признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в неисполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении порядка распределения алиментов, в наложении ареста на банковский счет и удержании с него денежных средств, в не направлении копий постановлений судебного пристава-исполнителя; обязать административного ответчика устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железногорского городского суда <адрес> признаны незаконными и необоснованными действия (бездействие) сотрудников ОСП по <адрес>, нарушивших правила очередности распределения денежных средств, взысканных с должника ФИО3, в виде алиментов на детей, в пользу взыскателя ФИО4 Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о перечислении взысканных алиментов на банковскую карту ФИО4 по предоставленным реквизитам банка. До ноября 2022 года алименты поступали в установленном порядке, однако, в декабре 2022 года алименты не поступили, согласно информации, предоставленной в банке, административным ответчиком ФИО2 был наложен арест на основании постановления от 0ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № и были взысканы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме ФИО3 информация по его запросу обо всех возбужденных в отношении него и ФИО4 исполнительных производств административным ответчиком предоставлена не была. Указанными действиями административный ответчик решения судов не исполняет, чем нарушает конституционные права административных истцов, действующих в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей, лишенных права на получение алиментов, а также нарушает право на законное распределение денежных средств. Кроме ттго, административным ответчиком ФИО7 алименты со счета ФИО4 удержаны не были, т.к. по распоряжению последней АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод данных денежных средств со счета административного истца на банковский счет ее дочери, с которого позже были сняты денежные средства. Со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», ФИО4 алименты снять не могла ввиду наложенного административным ответчиком ареста. Таким образом, действиями административного ответчика созданы препятствия ФИО4 в пользовании ее банковской картой с возможностью снимать с нее алименты, взыскиваемые на несовершеннолетних детей. Кроме того, денежные средства, удержанные в счет исполнения обязательств ФИО4 с ее счета, взысканы незаконно, т.к. судебным приставом-исполнителем не учтено, что у ФИО4 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и в силу ст. 446 ГПК РФ не подлежат взысканию деньги на общую сумму, не менее прожиточного минимума гражданина (17 392 рубля) и лиц, находящихся у него на иждивении (16 642 рубля), т.е. в общей сумме 67 318 рублей. Иных постоянных источников дохода, кроме пенсии ФИО3 и алиментов, у ФИО4 не имеется, о чем было известно административному ответчику. Постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе о наложении ареста на расчётный счет в банке, также незаконного не были направлены ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика ГУФССП России по <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, МП «ГЖКУ», МКУ «УИЗиЗ», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, МП «Гортеплоэнерго», АО «Тинькофф Банк», ООО «Красэко-электро».

Административные истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, МП «ГЖКУ», МКУ «УИЗиЗ», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, МП «Гортеплоэнерго», АО «Тинькофф Банк», ООО «Красэко-электро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 указанного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю им выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа (п. 2 ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определён перечень исполнительных действий, которые вправе совершать по своему усмотрению судебный пристав-исполнитель с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, обязано доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд. Орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать соблюдение требований нормативных правовых актов при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемых действий (бездействия), а также то, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что исполнительное производство №268991/22/24089-ИП возбуждено 03.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Селезневой Е.И. без предоставления должнику Саломатовой Е.Н. срока для добровольного исполнения требований в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку ранее исполнительный документ – судебный приказ №2-811-28/2019 взыскателем МП «ГЖКУ» был предъявлен к исполнению и постановлением от 27.02.2020 г. исполнительное производство, возбужденное на основании него, было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, что подтверждается заявлением МП «ГЖКУ» от 11.08.2022 г. (т. 1 л.д. 44), постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.02.2020 г. (т. 1 л.д. 45-46), постановлением о возбуждении исполнительного производства №268991/22/24089-ИП от 03.10.2022 г. (т. 1 л.д. 9-10, 51-53).

В соответствии с вышеприведенными положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на должника Саломатову Е.Н. в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022 г. возложена обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о ее счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление зарплаты, сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, а также указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание (п.п. 12, 15 постановления). Кроме того, должнику Саломатовой Е.Н. разъяснено право на обращение в ОСП по г. Железногорску с заявлением о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ при обращении взыскания на ее доходы (п. 14 постановления).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлена должнику Саломатовой Е.Н. заказным почтовым отправлением лишь 07.10.2022 г. и получена административным истцом 29.10.2022 г., что подтверждается скриншотом АИС ФССП (т.1 л.д. 11, 54).

Однако, после получения копии указанного постановления должник Саломатова Е.Н. законные требования судебного пристава-исполнителя не исполнила, сведения, указанные в п.п. 12, 15 постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022 г. не представила, правом обратиться с заявлением о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не воспользовалась, с заявлением в порядке ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в суд не обратилась.

На основании судебного приказа №02-2347/28/2021 от 12.08.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Саломатова Е.Н. является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 16 540,47 рублей, удерживаемых из пенсии Осипова А.Н. по исполнительному производству №95334/21/24089-ИП, что подтверждается копией судебного приказа (т. 3 л.д. 2), постановлением о возбуждении исполнительного производства (т. 3 л.д. 3-5), постановлениями об обращении взыскания на зарплату и иные доходы должника от 11.11.2021 г. (т. 3 л.д. 15-16), от 25.10.2022 г. (т. 3 л.д. 54-55).

Денежные средства, удержанные у Осипова А.Н. по исполнительному производству №95334/21/24089-ИП перечисляются судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску на банковский счет Саломатовой Е.Н. №, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (т. 3 л.д. 61-76).

Взыскание на денежные средства должника Саломатовой Е.Н. на сумму 128 036,73 рублей, находящиеся на указанном счете в банке, обращено судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №268991/22/24089-ИП 06.10.2022 г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (т. 1 л.д. 67-69). Копия данного постановления направлена 06.10.2022 г. для исполнения заказным почтовым отправлением в АО «Тинькофф Банк» и для сведения должнику посредством системы электронного документооборота, но не была получена административным истцом Саломатовой Е.Н. в связи с ошибкой отправки, что подтверждается скриншотом АИС ФССП (т. 1 л.д. 70). Сведения о дате получения АО «Тинькофф Банк» копии данного постановления и о принятии его на исполнение суду не представлены.

Согласно объяснениям административного истца Саломатовой Е.Н., указанным в административном иске и уточнениям к нему, а также согласно письменного отзыва административного ответчика Селезневой Е.И. на иск фактически взыскание денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя Саломатовой Е.Н. в АО «Тинькофф Банк», начало производиться с 28.11.2022г., что также подтверждается постановлениями о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №49352/20/24089-СД от 29.11.2022 г., 13.12.2022 г., 22.12.2022 г., 23.12.2022 г. (т. 1 л.д. 19-29). При этом, перечисленные на банковский счет Саломатовой Е.Н. №40817810300015743707, денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ни по исполнительному производству №268991/22/24089-ИП, ни по сводному исполнительному производству №49352/20/24089-СД, ни банком, ни судебным приставом-исполнителем не удерживались, удержание денежных сумм с данного счета произведено 20.12.2022 г. и 09.01.2023 г.

Так, из выписок по счету № (договор расчетной карты №) следует, что на указанный счет Саломатовой Е.Н. поступали иные денежные средства из различных источников, помимо алиментов, удержанных у Осипова А.Н.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные требования Саломатовой Е.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемыми действиями административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Селезневой Е.И. по обращению взыскания на банковский счет Саломатовой Е.Н. №, открытый в АО «Тинькофф Банк», права и законные интересы административных истцов не нарушены. Фактическое взыскание с Саломатовой Е.Н. денежных средств по исполнительному производству №268991/22/24089-ИП произведено после ее надлежащего извещения о возбуждении в отношении нее данного исполнительного производства, в пределах суммы задолженности и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом, то обстоятельство, что постановления об обращении взыскания на денежные средства Саломатовой Е.Н., находящиеся на счетах в банках, в том числе в АО «Тинькофф Банк», вынесены до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушение прав административных истцов не повлекло, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности начали удерживаться банком через месяц после уведомления Саломатовой Е.Н. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в течение которого должник каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не предприняла, об источниках ее дохода, в том числе в виде алиментов, на которые не может быть обращено взыскание, судебного пристава-исполнителя не уведомила, с заявлением о сохранении ей и находящимся на ее иждивении несовершеннолетним детям прожиточного минимума к судебному приставу-исполнителю и в суд не обратилась.

Кроме того, оспариваемым постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, порядок распределения алиментов не нарушен, поскольку, как указано выше, с Саломатовой Е.Н. по исполнительному производству, по которому она является должником, взыскиваемые в ее пользу алименты, не удерживались, сама она плательщиком алиментов в отношении иных лиц не является, в связи с чем положения ст.ст. 110-111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Селензневой Е.И. не нарушены.

Оспариваемое же административными истцами Саломатовой Е.Н. бездействие судебного пристава-исполнителя Селезневой Е.Н. по не направлению в ее адрес постановлений, вынесенных по исполнительному производству №268991/22/24089-ИП, само по себе не может служить основанием для признания бездействия административного ответчика незаконным. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, которая в силу закона подлежит обязательному направлению сторонам исполнительного производства направлена должнику Саломатовой Е.Н. в установленном порядке, при этом, нарушение срока направления копии данного постановления (3 рабочих дня) нарушение каких-либо прав и охраняемых законом интересов не повлекло.

Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» отдельно не закреплены сроки направления сторонам исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке. Как установлено выше, в результате вынесения данных постановлений права Саломатовой Е.Н. нарушены не были, в связи с чем само по себе бездействие судебного пристава-исполнителя Селезневой Е.И. по не уведомлению должника о совершенных исполнительных действиях права и охраняемые законом интересы административных истцов не нарушило.

Доказательств того, что в результате невручения Саломатовой Е.Н. иных постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №268991/22/24089-ИП и по сводному исполнительному производству №49352/20/24089-СД, в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административными истцами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Осиповым А.Н., Саломатовой Е.Н. требования о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворению не подлежат и, с учетом установленных судом вышеприведенных обстоятельств, оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░