Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4342/2022 ~ М-3534/2022 от 20.05.2022

Дело № 2а-4342/2022

УИД 03RS0017-01-2022-005906-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Султанова Сабира Робертовича к Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> РБ, Военному комиссариату по <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат РБ», администрации ГО <адрес> РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Султанов С.Р. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Военному комиссариату по <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указав, что призывной комиссией в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. Он признан годным к военной службе, выдана повестка на отправку на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решение о его годности к военной службе было принято врачами без результатов анализов и медицинских исследований. У него имеется ряд заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Направление на дополнительное обследование ему не дали.

Просит признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа <адрес> РБ, призывная комиссия по <адрес> и <адрес> РБ.

Административный истец Султанов С.Р. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу истца направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в судебное заседание своего представителя не направил, представитель Хисматуллина А.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просила отказать в иске.

Административные ответчики - Военный комиссариат по <адрес> и <адрес> РБ, призывная комиссия по <адрес> Республики Башкортостан, Администрация городского округа <адрес> РБ в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (ст. 22 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

В силу ст. 26 вышеуказанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Султанов С.Р. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» показатель предназначения - 3). Ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола заседаний призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанов С.Р. признан временно не годным к военной службе (категория годности «Г»). Ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.Р. признан временно не годным к военной службе (категория годности «Г»). Ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола заседаний призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанов С.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» показатель предназначения - 3). Призван на военную службу. Предназначен в команду К-65.

Не соглашаясь с решением призывной комиссии, Султанов С.Р. указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств.

Согласно сообщения директора ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» Гумерова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.Р. на экспертизу не прибыл. Извещение о прибытии на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено Султанову С.Р. посредством почты России и мессенджером WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Почтой России извещение Султановым С.Р. получено, сообщение по мессенджеру прочитано.

В соответствии с частью 5 статьи 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание факт уклонения административным истцом Султановым С.Р. от судебной военно-врачебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Султановым С.Р. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░