Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3069/2022 ~ М-2702/2022 от 19.07.2022

25RS0<номер>-95 Дело № 2а-3069/22

Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., с участием прокурора Колий Т.П., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Родыгину Е. Е.чу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Родыгина Е.Е. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указал, что <дата> Родыгин Е.Е. был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Родыгин Е.Е. освобожден из <данные изъяты> России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания. Погашение срока судимости <дата>. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> Родыгину Е.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> Приморского края; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий и участием несовершеннолетних граждан. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> Родыгину Е.Е. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> Приморского края и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - <данные изъяты>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением установленных решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> административных ограничений. Родыгин Е.Е по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Родыгин Е.Е. в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что он согласен с административными исковыми требованиями. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить Родыгину Е.Е. имеющиеся административные ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений. характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> Родыгину Е.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> Приморского края; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий и участием несовершеннолетних граждан.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> Родыгину Е.Е. отменено установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> Приморского края и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - <данные изъяты>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением установленных решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Родыгин Е.Е. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> Родыгин Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> Родыгин Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> Родыгин Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленной характеристики, Родыгин Е.Е. проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сестрой. В квартире обстановка указывает на средний уровень достатка. По месту жительства Родыгин Е.Е. характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, ежемесячные проверки по месту жительства, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

С учетом установленного, в целях усиления контроля за поведением Родыгиным Е.Е. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на Родыгина Е.Е.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░