Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-199/2022 ~ М-202/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000362-41                                                                                            Дело № 2а-199/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 мая 2022 года административное дело по административному исковому заявлению администрации МР «Прилузский» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузскому району Грегирчик Е.В., Отделению судебных приставов по Прилузскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, освобождении от исполнительского сбора

установил:

        Администрация МР «Прилузский» обратилась в суд к ОСП по Прилузскому району с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, его освобождении. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда на АМР «Прилузский» возложена обязанность в срок до 31.12.2020 года организовать водоснабжение по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Поселковая и ул. Нагорная. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району на основании решения суда от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 22.09.2021 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя должник обращался в Прилузский районный суд с требованиям о признании постановления незаконным, его отмене. В ходе рассмотрения дела требования должника были изменены на освобождение от исполнительского сбора. Решением Прилузского районного суда от 26.10.2021 года административное исковое заявление удовлетворено, администрация освобождена от исполнительского сбора. Таким образом, полагая, что требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем постановление о взыскании исполнительного сбора незаконно, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району Грегирчик Е.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – Груздкова А.П.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя административного истца Туголукова Н.В., действующего на основании доверенности от 22.09.2021 года, поступила расписка об отказе от административного иска, также просил о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Грегирчик Е.В., представители ОСП по Прилузскому району, УФССП по РК в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От судебного пристав-исполнителя Грегирчик Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо Груздкова А.П. в суд не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно составленной судом телефонограммы просила о рассмотрении дела без её участия.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, заинтересованного лица, по правилам ст. 226 КАС РФ.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

           В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от административного истца администрация МР «Прилузский» поступила расписка в письменной форме об отказе от административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению администрации МР «Прилузский», которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалось от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, заявление об отказе от требований подписано представителем административного истца, имеющим полномочия на отказ от административного иска, последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ администрации МР «Прилузский» от заявленных административных требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░