Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3283/2021 ~ М-3726/2021 от 18.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004852-25

№ 2а-3283/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                                                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Немовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Артемьеву И.А., старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чуваши Гончарову А.М., Калининскому районному отделению судебных приставов г.Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Артемьеву И.А., старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гончарову А. М., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Артемьева И.А., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности совершить необходимые действия для исполнения исполнительного документа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Артемьевым И.А. вынесено постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по ИП №-ИП о взыскании с должника Григорьева С.В. в пользу истца задолженности в размере 128133,05 рублей. Копия обжалуемого постановления и исполнительный документ направлен в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обращения с административным иском не истек. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, т.к. полагает, что совершены не все действия по установлению местонахождения должника и отысканию его имущества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Надлежащим образом направленное заинтересованному лицу Григорьеву С.В. извещение о месте и времени судебного заседания возвращено почтовой службой в суд по истечении срока хранения корреспонденции.

В адрес суда от судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Артемьева И.А. поступил отзыв, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьева С.В. в пользу ООО «АФК» денежных средств, были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на банковском счете ООО «ХКФ Банк». Направлены запросы в ОПФР по ЧР, ГИБДД МВД России, осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>. В ходе исполнения требований было установлено, что должник трудовую деятельность не ведет. В соответствии с ст. 67 Закона было вынесено постановление о временном ограничении Григорьева С.В. на выезд из Российской Федерации. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева С.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 128133,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Андреевой А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Григорьева С.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 128133,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Артемьевым И.А. вынесено постановление об окончании ИП №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В постановлении указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы:

ДД.ММ.ГГГГ – в подразделение ГИБДД ТС МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ – запрос сведений о заработной плате или ином доходе, на которые начислены страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ПФР Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ – запрос об оформленных за должником абонентский номерах.

ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ФНС России.

Также сделаны запросы в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: обращено взыскание на счета должника, находящееся в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Григорьева С.В. из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, однако обнаружить должника и его имущество не удалось.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа, по результатам которых было вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства, а невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Статьями 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона.

Ст. 64 ФЗ содержит перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях понуждения должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель имел фактическую возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения в отношении должника, позволившие бы полностью или частично погасить задолженность Григорьева С.В. перед административным истцом, однако необоснованно не совершил таких действий и не применил соответствующих мер.

При этом окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права вновь предъявить исполнительный лист ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░