Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3503/2024 ~ М-2564/2024 от 08.05.2024

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

           при ведении протокола помощником судьи Морозовой М.С.,

«29» июля 2024 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Волгоградской области к Козыреву С.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №... по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Козыреву С.В. о взыскании о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 43 672,61 руб., в том числе:

- по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 38 325,00 руб., по сроку уплаты "."..г.;

- по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, исчисленных по состоянию на "."..г. в размере 5 347,61 руб..

    В обоснование административных исковых требований указано, что, согласно данным регистрирующих органов, административный ответчик является являлся собственником транспортных средств: 1) без марки 48130, государственный регистрационный знак А030 ОВ 134; 2) марки «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак D 191 FS/134; в связи с чем, за указанный период являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц.

         Налоговым органом за указанные объекты налогообложения (транспортные средства (2 объектов) за 2022 год по сроку уплаты не позднее "."..г. начислены транспортный налог в общей сумме 38 325 руб., налоговое уведомление №... от "."..г. направлено налогоплательщику. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, инспекцией ФНС на суммы недоимок по налогам исчислены пени и в порядке ст.ст. 60, 70, 75 НК РФ выставлено требование №... от "."..г. 2023 г. с предложением добровольного погашения задолженности по недоимкам и пени в срок до "."..г. Поскольку требование №... от "."..г. исполнено не было, налоговой инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), на счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС, в размере 83 185,7 руб..

        Поскольку задолженность по недоимкам и пени в полном объеме административным ответчиком не была погашена, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района г. Волжский Волгоградской области с заявлениями о выдаче судебного приказа от "."..г., которыми просила взыскать с Козырева С.В. задолженность по налогам и пени за 2022 год в общей сумме 43 672,61 руб. (в том числе: по налогу – 38 325 руб., пени по состоянию на "."..г. в сумме 5 347,61 руб. Выданный "."..г. мировым судьей судебный приказ №... о взыскании с Козырева С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по Волгоградской области задолженности за счет имущества физического лица по налогам и пени за 2022 год в общей сумме 43 672,61 руб. отменен определением мирового судьи от "."..г. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Указанное явилось причиной для обращения налогового органа в Волжский городской суд Волгоградской области с настоящим административным исковым заявлением.

    Представитель административного истца, административный ответчик Козырев С.В. и его представитель по доверенности Теплякова А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

    С учетом положений ст.ст. 150, 151 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным регистрирующих органов, административный ответчик в 2022 году значился собственником транспортных средств: 1) без марки 48130, государственный регистрационный знак А030 ОВ 134; 2) марки «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак D 191 FS/134;

Исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ транспортное средство является объектом налогообложения, а соответственно административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно положениям ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки по видам объектов налогообложения, определены в статье <адрес> «О транспортном налоге» от "."..г. №...-ОД.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на указанные выше объекты недвижимости, соответственно он являлся плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленный НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

         Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. признано незаконным начисление МИФНС России №... по Волгоградской области транспортного налога на транспортные средства: 1) без марки 48130, государственный регистрационный знак №...) без марки 48130, государственный регистрационный знак №... за 2021-2022 годы; решения МИФНС России по Волгоградской области, в том числе №... от "."..г., на основании которого налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящих требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год и пени признаны незаконными, поскольку указанные транспортные средства в 2020 году выбыли из владения налогоплательщика – были ими утилизированы.

         В силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда, по ранее рассмотренному административному делу №... от "."..г., в отношении тех же сторон начисление налоговым органом транспортного налога и пени за 2022 года в отношении транспортных средств: 1) без марки 48130, государственный регистрационный знак №...; 2) марки «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак №..., зарегистрированных на административного ответчика признано не законным, как и решения налогового органа, что не подлежит оспариванию в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, исковые требования МИФНС России №... по Волгоградской области к Козыреву С.В. о взыскании транспортного налога за 2022 год и пени в общей сумме 43 672,61 руб., необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 64, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 38 325,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ "."..░.;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 11 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 5 347,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ "."..░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░