Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1243/2023 ~ М-919/2023 от 23.06.2023

Дело №а-1243/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2023 года                                                                     ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием помощника прокурора ________ Волощук А.А.,

административного ответчика Терехова Г.Р.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к Терехову Г. Р. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Терехову Г.Р. об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик осужден: (дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с продлением испытательного срока (дата) на 1 месяц; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 10 годам лишения свободы. (дата) Терехов Г.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Терехов Г.Р. с (дата) состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». Судимость Терехова Г.Р. не погашена, на путь исправления Терехов Г.Р. не встал, ведет антиобщественный образ жизни, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика Терехова Г.Р. административный надзор в связи с тем, что он судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судимость не погашена и в период непогашенной судимости, в течение года административный ответчик допускает совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования административного иска.

Административный ответчик Терехов Г.Р. в судебном заседании подтвердил, что изложенные в заявлении сведения соответствуют действительности. С требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Терехова Г.Р. в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Судом установлено, что Терехов Г.Р. осужден (дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с продлением испытательного срока (дата) на 1 месяц; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 10 годам лишения свободы. (дата) Терехов Г.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, ч.4 ст.111 УК РФ – особо тяжких.

В материалах дела имеется справка, выданная Терехову Г.Р. в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытию наказания.

        В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

         В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика Терехова Г.Р., объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что Терехов Г.Р. ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора», официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности Тереховым Г.р. обжалованы не были, вступили в законную силу, факт совершения правонарушений Терехов Г.Р. в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика Терехова Г.Р. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что Терехову Г.Р. следует установить административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.________, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░