Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4031/2021 ~ М-3887/2021 от 27.09.2021

Дело № 2а-4031/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021г.                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием административного истца Магеррамовой Э.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Анисимовой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Магеррамовой Эльмиры Рашидовны к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области о признании постановления незаконным, от отмене постановления,

УСТАНОВИЛ

Магеррамова Э.Р.. обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 сентября 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления ФССП по Московской области Анисимова И.К. приняла постановление об удовлетворении заявления Дорошенко М.В. по исполнительному производству №-ИП. Указанное постановление Магеррамовой Э.Р. было получено 09 сентября 2021 года через портал государственных услуг. О возбуждении исполнительного производства №-ИП истец извещена не была. О данном исполнительном производстве, а также о наличии исполнительного документа – судебного приказа № от 21.04.2021 года ей стало известно только из полученного 09 сентября 2021 г. постановления судебного пристава-исполнителя.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба Магеррамовой Э.Р. не подавалась.

Просит суд признать незаконными постановление об удовлетворении заявления от 08.09.2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Анисимовой И.К. по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения путем отмены постановления об удовлетворении заявления от 08.09.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Анисимовой И.К. по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что о наличии в судебном участке № мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области дела №2-815/2021, в рамках которого была выдан исполнительный документ № от 21.04.2021 г. ей известно не было. О наличии суммы задолженности перед ООО «АйДи Коллект» она также не знала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анисимова И.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что постановление об удовлетворении заявления не противоречит нормам действующего законодательства, а также не нарушает законные права административного истца.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктов 1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В силу п.6 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Анисимовой И.К. возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании исполнительного листа № от 29.07.2021 г. по делу № от 18.06.2021 г. Органом, выдавшим данный исполнительный лист, является судебный участок №48 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «АйДи Коллект», должником Магеррамова Э.Р. 02.09.2021 года в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному поступило заявления от Дорошенко М.В., представителя ООО «АйДи Коллект» о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

           В соответствии со ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Постановлением от 08.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Анисимовой И.К. указанное заявление было удовлетворено.

В силу п.6 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления Дорошенко М.В. от 02.09.2021 г. о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП не имелось, и судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Права и законные интересы административного истца нарушены не были.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и об отмене постановления административного ответчика об удовлетворении заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░.