Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4956/2015 ~ М-4812/2015 от 31.08.2015

Дело № 2а-4956-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>                                                                      21 сентября 2015 года

Заводский районный суд города <данные изъяты>

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре А.Г. Зембахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является стороной (должником) исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках настоящего исполнительного производства было принято Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании указанного постановления был наложен арест на указанные ниже банковские счета, принадлежащие ФИО3, и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах:

Счет №;

Счет №;

Счет №;

Счет №;

Счет №;

Счет №.

В качестве правового обоснования вынесения указанного постановления судебный пристав-исполнитель указывает на ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительном производстве». По мнению ФИО3, такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы и противоречат положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением суда по делу №, на основании которого был выдан исполнительный лист, определено обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге автомобиль <данные изъяты> 2,4, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. ФИО3 считает, что в данном случае, судебный пристав-исполнитель должен был руководствоваться ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение же судебным приставом - исполнителем взыскания в первую очередь на денежные средства ФИО3 со ссылкой на ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве", по мнению последнего, противоречит ч. 1 ст. 69 и ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, ФИО3 считает, что в данном случае судебному приставу - исполнителю следовало руководствоваться Порядком взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (приказ ФССП России и Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 347/149 (в редакции приказа ФССП России и Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 396/265). Никаких действий по реализации норм ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении заложенного имущества осуществлено не было. Таким образом, накладывая арест на счета ФИО3 и обращая взыскание в первую очередь на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, по мнению ФИО3, судебным приставом - исполнителем нарушены ч. 1. ст. 69, ч. 2 ст. 78, ч. 4 ст. 78 ч. 1 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ч. 1 ст. 350 ГК РФ, т.е. нарушен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализацию его путем продажи с публичных торгов, предусмотренный действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с Письмом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество», по мнению ФИО3, Постановление судебного пристава - исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2015    г. также вынесено с нарушением ч. 12. ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО3 стало известно 18.08.2015г., после обнаружения того, что все карты заблокированы и посещения официального сайта УФССП по <адрес>, где были получены сведения о номере и дате исполнительного производства. 18.08.2015г. представитель ФИО3 официально обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Ознакомление с материалами исполнительного производства <данные изъяты> от 01.07.2015    г. состоялось ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного ФИО3 просит: признать постановление о возбуждении исполнительного производствам №-ИП от 01.07.2015г. незаконным; обязать руководителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем вынесения нового постановления с установлением срока для добровольного исполнения в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"; признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.07.2015г. по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать руководителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем снятия ареста со счетов ФИО3№№,42№,40№,42№,42№, 20№.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО МДМ Банк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

Подраздел 3 ГПК РФ- производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ).

Согласно ст.1 КАС РФ - 1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Данное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ-л.д.13), подано в порядке гл.25 ГПК РФ, утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ, вступ. в силу ДД.ММ.ГГГГ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ вопрос об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании ст. п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 указанного закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из положения пп.17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень таких действий не является исчерпывающим.

Исходя из положений п.11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок наложения ареста на имущество должника определен в ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.5 названного Закона - 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). 3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно содержать указание на то, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Следовательно, для признания незаконным действий судебного пристава по ОУПДС суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 425000,00 руб. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 6).

Согласно данных копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д. 17-36), представленной по запросу суда, в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанного постановления был наложен арест на указанные ниже банковские счета, принадлежащие ФИО3, и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах: счет №; счет №; счет №; счет №; счет №; счет №.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 8), копии оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не получал. О возбуждении указанного исполнительного производства последнему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения того, что все карты заблокированы и посещения официального сайта УФССП России по <адрес>, где были получены сведения о номере и дате исполнительного производства.

Представитель административного ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о направлении оспариваемых постановлений.

В материалах указанного исполнительного производства также отсутствуют сведения о направлении оспариваемых постановлений ФИО3 и о их получении последним.

Заявление об оспаривании вышеуказанных актов ФИО11. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 13), т.е. в течении установленного законом 10-дневного срока.

Согласно данным указанного исполнительного производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление об отмене мер по обращении взыскания на денежные средства, из которого следует, что отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 (л.д. 36).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старшим судебным приставом ФИО8 до рассмотрения дела по существу, вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 37).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку как указано выше, до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, а кроме того, само оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старшим судебным приставом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оспариваемые акты прав ФИО3 не нарушают.

На основании изложенного, суд полагает административный иск ФИО3 в данной части оставить без удовлетворения.

Кроме того, истец оспаривает законность постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в постановлении имеется требование судебного пристава о немедленном исполнении решения суда, с чем заявитель не согласен.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Исполнительный документ – исполнительный лист /л.д.28-30/ не содержит указания на немедленное исполнение судебного решения, требования взыскателя не относятся к требованиям, указанным в ч.14 названной статьи, следовательно суд полагает, что указанное требование в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства о немедленном исполнении – в течение суток с момента получения должником копии постановления, является незаконным.

В данной части административный иск удовлетворить, признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о немедленном исполнении требования по исполнительному документу – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Обязать руководителя ОСП по <адрес> УФССП по КО устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, суд полагает административный иск ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-177 КАС РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>