Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-311/2024 ~ М-231/2024 от 08.05.2024

Дело № 2а-311/2024

25RS0017-01-2024-000520-51

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                     пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.

представителя административного истца – Авраменко Е.Б.,

административного ответчика Шмаргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД ФИО2 «Кавалеровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД ФИО2 «Кавалеровский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, народные гуляния).

В обоснование требований административный истец указал, что решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно ему установлены административные ограничения. Несмотря на профилактические беседы, иные меры воспитательного воздействия, ФИО8 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО8 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 4) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 названного постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в

Как установлено, ФИО8 осужден Кавалеровским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговорам суда ФИО8 совершил два тяжких преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней, и на него возложена обязанность встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно и в течение оставшейся части не отбытого срока наказания 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск МОМВД ФИО2 «Кавалеровский» удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно ему установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или иному месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в МОМВД ФИО2 «Кавалеровский», где он был предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре, ему разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также возможность дополнения ранее установленных ограничений в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8, находясь под административным надзором, в течение 2023 года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Нерюнгерского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени не исполнен;

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ФИО2 на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 рублей, который до настоящего времени не исполнен.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений ФИО8 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно справке ООО «Импэль» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Работа ФИО1 носит вахтовый характер, продолжительность вахты - один месяц, продолжительность отдыха между вахтами – 15 дней.

По месту жительства ФИО8 старшим участковым уполномоченным МОМВД ФИО2 «Кавалеровский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, после освобождения к уголовной ответственности не привлекался; жалоб, заявлений в отношении него не поступало; с лицами, ранее судимыми, связь не поддерживает; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует, но не должным образом; ограничения, обязанности, установленные судом в рамках административного надзора, не нарушает. Однако в период нахождения на учете дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО8 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются достаточные основания для установления в отношении него дополнительных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД ФИО2 «Кавалеровский».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░2 «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░