УИД 21RS0024-01-2023-000065-62
№ 2а-861/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Козяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорниковой Ольге Анатольевне о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее ООО «ФПК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорниковой О.А., Калининскому районному отделению судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство и устранить выявленные нарушения и принять меры, принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Закон «Об исполнительном производстве»).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорниковой О.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа СВ №, выданного <адрес> о взыскании с Демидовой А.В. в пользу ООО «ФПК» задолженности в размере 31605,60 рублей. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, выданного в отношении Демидовой А.В., в частности судебным приставом-исполнителем Шорниковой О. А. ни разу не были произведены запросы в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чувашской Республике, Гостехнадзор, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, в инспекцию по маломерным судам, в Росавиацию в Федеральное агентство воздушного транспорта, в Российский Союз Автостраховщиков, ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ», Росреестр, а также не осуществлялся выход по адресу должника, не было получено объяснений от должника Демидовой А.В.
С учетом вышеизложенного ООО «ФПК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорниковой О.А., выразившиеся в не направлении запросов в регистрирующие органы, а именно в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чувашской Республике, Гостехнадзор, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, в инспекцию по маломерным судам, в Росавиацию в Федеральное агентство воздушного транспорта, Российский Союз Автостраховщиков, ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ, Росреестр, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно направить запросы в регистрирующие органы: в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чувашской Республике, Гостехнадзор, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, в инспекцию по маломерным судам, в Росавиацию в Федеральное агентство воздушного транспорта, Российский Союз Автостраховщиков, ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ, Росреестр, осуществить выход по адресу должника Демидовой А.В.
Административный истец ООО «ФПК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в административном иске содержится просьба о рассмотрении административного дела без участия представителя общества.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорникова О.А. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на административный иск, в котором в удовлетворении требований ООО «ФПК» просила отказать в полном объеме и рассмотреть дело без её участия.
Представители административных ответчиков Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщены.
Заинтересованное лицо Демидова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относит принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Согласно части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В данной статье приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, но он не является исчерпывающим, поэтому могут быть совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии в отношении должника Демидовой А.В. в пользу взыскателя ООО «ФПК» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 31605,60 руб.
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Указанное постановление направлено должнику.
Требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не исполнены.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в компетентные организации, в том числе в ГУВМ МВД России, подразделение ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, а также в адрес операторов сотовой связи Билайн, ОАО Мегафон и кредитные организации (банки).
Так, в запросе в ФНС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель просил представить сведения об ИНН и счетах должника, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России направлен запрос на предмет представления сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах, о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение).
Согласно ответу УГИБДД МВД по Чувашской Республике за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах, счетах ДЕПО и металлических счетах, номерах указанных счетов и наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), об имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника, о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.
В частности запросы были направлены в следующие банки: Банк Авангард, Объединенный Банк, АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффазенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП «Банк», АО «Экспобанк», АО «Модульбанк», АО КБ «Хлынов», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Альфа-Банк», АО «БМ Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НБД-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО Банк Синара, ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
При получении ответа из АО «Альфа-банк» об открытом на имя должника расчетном счете № судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Шорниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-банк» и направлено для исполнения.
Из других банков поступили сведения об отсутствии открытых на имя должника счетов и отсутствии денежных средств.
Неоднократно направлены запросы в пенсионный орган на предмет предоставления сведений о том, является ли должник получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), на которые получены ответы из Управления Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике о том, что должник не является получателем пенсии и получателем заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника судебным приставом-исполнителем Шорниковой О.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Все запросы, осуществленные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, были им повторены ДД.ММ.ГГГГ, сведения из банков запрошены ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений у операторов сотовой связи повторен ДД.ММ.ГГГГ. Запросы в налоговый орган были совершены судебным приставом-исполнителем также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На повторные электронные запросы в названные органы получены отрицательные ответы, аналогичные ранее данным, об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах, объектов недвижимости и счетах, помимо счета №, открытого на имя должника в АО «Альфа-банк», на которое было обращено взыскание.
На запросы судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии у должника недвижимости на праве собственности поступили уведомления органа Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой должностным лицом информации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отделения судебных приставов Шорниковой О.А. был осуществлен выход по адресу места регистрации должника Демидовой А.В.: <адрес>, в ходе которого не установлено имущество и должник, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, а также отсутствием сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель Шорникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Шорниковой О.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю с отменой постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
Указанное постановление направлено в адрес взыскателя и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, а неисполнение требований исполнительного документа обусловлено объективными и не зависящими от действий административных ответчиков обстоятельствами. Нарушений при совершении исполнительных действий прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено и возможность исполнения судебного решения не утрачена.
В силу положений части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренныхстатьей 46настоящего Федерального закона (части 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как указывалось выше, незаконное бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно применяет тот объём принудительных мер, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов.
Само по себе неисполнение исполнительного документа в предусмотренные сроки, не может безусловно свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя (абз. 2, абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для установления имущества должника и для своевременного исполнения решения суда по взысканию денежных средств в пользу административного истца, однако предпринятые меры не дали положительных результатов.
Отсутствие положительного результата в виде полного погашения задолженности должника в пользу взыскателя ООО «ФПК»не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а так же незаконным постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, выданного в отношении должника Демидовой А.В.
В ходе судебного разбирательства, административным истцом не представлены доказательства нарушения судебным приставом-исполнителем права ООО «ФПК», как взыскателя по возбужденному исполнительному производству, поскольку административный истец не лишен права на вновь предъявление исполнительного документа к исполнению.
Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право предъявить исполнительный документ не ранее шести месяцев со дня окончания исполнительного производства.
В силу положений части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценивая обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не допущено нарушение прав и свобод административного истца в качестве взыскателя по исполнительному производству, поскольку в целях исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «ФПК»административным ответчиком принят комплекс мер по их исполнению, предусмотренные статьей 64Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия, которые являются законными и обоснованными, произведены в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с нормами закона, в пределах предоставленных судебному приставу – исполнителю полномочий.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шорниковой О.А., признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, ввиду отсутствия нарушения прав заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 175,180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░