Решение по делу № 1-26/2012 от 23.03.2012

Решение по уголовному делу

                                        П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                                 23 марта 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кижингинского района РБ Цыреновой Е.Д.,

подсудимого Асташова <ФИО1>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Асташова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Асташов <ФИО> обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 06 февраля 2012 года, около 20 часов 20 минут Асташов <ФИО>. в
состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где совместно с <ФИО6>, <ФИО2> и <ФИО3> употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между Асташовым <ФИО> и <ФИО6> на почве ревности возникла ссора. Продолжая ссору, Асташов <ФИО>. и <ФИО6> прошли в комнату зал, где Асташов <ФИО>.стал     наносить побои <ФИО6>Находящаяся в доме <ФИО2> стала успокаивать Асташова <ФИО> В этот момент 06.02.2012 года около 20 часов 30 минут у Асташова <ФИО> находящегося в указанном доме, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли <ФИО2> Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, Асташов <ФИО>. 06.02.2012 года около 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, кулаком правой руки один раз ударил <ФИО2> по лицу, в область губ. От полученного удара <ФИО2> упала на пол, после чего Асташов <ФИО>. умышленно нанес два удара правой ногой в область левого плеча и шесть ударов правой ногой по телу в область ребер с левой стороны. Тем самым Асташов <ФИО>., причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде закрытого перелома 7-8-9 ребер слева по своим свойствам расценивающееся, как причинившее средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Действия  Асташова <ФИО> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, 06.02.2012 года около 20 часов 30 минут Асташов <ФИО>. находился в доме по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где в комнате зал наносил побои <ФИО7> Присутствующий <ФИО3> стал оттаскивать Асташова <ФИО> от <ФИО2> В этот момент 09.02.2012 года около 20 часов 31 минуты находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, у Асташова <ФИО> возник прямой
преступный умысел, направленный на совершение действий и высказываний слов угрозы убийством <ФИО3>, для восприятия последнего как реальные. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое и физическое насилие в отношении <ФИО3>, Асташов <ФИО>. желая придать убедительность своим действиям, прошел на кухню, со столешницы кухонного стола взял нож и направил в сторону <ФИО3> который также за Асташовым <ФИО>. прошел в кухню. Продолжая свой преступный умысел, Асташов <ФИО>. 06.02.2012 года около 20 часов 31 минуты, находясь в кухне указанного дома, стал махать ножом перед <ФИО3>, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, я сейчас тебя завалю, зарежу!», при этом видя, что <ФИО3> отходя от него уперся спиной к стене и не имеет возможности убежать, действительно напуган его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевший <ФИО3>, видя крайне возбужденное, агрессивное состояние Асташова <ФИО> учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Асташова <ФИО> а именно высказанные ему угрозы, причинения насилия, не имея возможности оказать сопротивление <ФИО8>. и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес, воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Действия  Асташова <ФИО> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Асташов <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Асташов <ФИО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Асташова <ФИО>.   судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Асташову <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Асташова <ФИО>.  суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обвинение, предъявленное подсудимому Асташову <ФИО>.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Асташова <ФИО>.  суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его отрицательную характеристику, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Наказание  Асташову  следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, суд считает возможным назначить  Асташову <ФИО>. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Асташова <ФИО>.,  в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Асташова <ФИО>.  не подлежат.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асташова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде  <НОМЕР>  года лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде  <НОМЕР>  года лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения, в виде <НОМЕР> месяцев  лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок  <НОМЕР> года.

Возложить на   Асташова <ФИО>.  исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,  не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: