Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1149/2023 (2а-6095/2022;) ~ М-4190/2022 от 24.10.2022

Дело № 2а-1149/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006559-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                            г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи                                                                                  Михалевой И.С.,

при секретаре                                                                     Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Логиновой Д.М., Горшуновой Е.А., Щеголенковой А.Р., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – административный истец) обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Логиновой Д.М., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В Октябрьский РОСП г.Ижевска предъявлялся исполнительный документ № 2-834/2022, выданный 21.03.2022 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кощеева С.Г.

30.05.2022 года возбуждено исполнительное производство № 63846/22/18021-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Логиновой Д.М. В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Логиновой Д.М., выразившееся

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.,

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период 30.05.2022г. по 22.10.2022г.;

- в не произведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 30.05.2022г. по 22.10.2022г.

-обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаЛогинову Д.М. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от 25.11.2022 года в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска, в производстве которых на исполнении находилось исполнительное производство Горшунова Е.А., Щеголенкова А.Р. и заинтересованные лица – взыскатели по сводному исполнительному производству.

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство № 63846/22/18021-ИП на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-834/2022 от 21.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-2-834/2022 о взыскании 115536,76 руб., в отношении должника: Кощеева С.Г., 29.04.1984 года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Исходя из вышеизложенного, исполнительные производства в отношении должника Кощеева С.Г. объединены в сводное исполнительное производство №139055/20/18021-СД.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения:

направлены запросы в кредитные организации г.Ижевска с целью обнаружения счетов, открытых должником, в Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, в органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор УР, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в УФМС МВД по УР с целью получения информации о месте жительства должника.

В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений из органов ЗАГС о регистрации должником брака, действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г. судебным приставом-исполнителем не производилось обоснованно.

По данным Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии УР у должника имеется недвижимое имущество: помещение площадью 68,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. 10 лет Октября, 2-17, кадастровый номер 18:26:010015:2062; помещение площадью 48,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. 10 лет Октября, 23-55, кадастровый номер 18:26:010119:1008. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 27.06.2022г. о запрете на совершение действий по регистрации.

Таким образом, доводы административного истца, в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника являются несостоятельными, поскольку 30.05.2022г. по 22.10.2022г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы УФМС РФ по УР о месте регистрации должника, а также в Управление ЗАГСа Администрации г.Ижевска о предоставлении актов гражданского состояния (смерти, заключении брака, смене имени, фамилии и т.д).

12.10.2022г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому дверь квартиры никто не открыл, требование оставлено в дверях.

Согласно полученных ответов из банков, должник имеет счета, открытые в ПАО «БыстроБанк», филиал банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», Волго-вятский Банк ПАО «Сбербанк», АО «Банк ДОМ.РФ», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Датабанк», АО «Альфа-Банк», Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель своевременно 17.06.2022г. вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

Таким образом, доводы административного истца о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г. являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от 24 февраля 2005 года N 291-О).

Доказательств получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должником суду не представлено, указанные документы в материалах исполнительного производства отсутствуют. В связи с чем, при отсутствии сведений у судебного пристава-исполнителя о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, законных оснований для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ у судебного пристава-исполнителя за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г. не имелось.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

Как указал административный истец, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось

- -в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.,

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период 30.05.2022г. по 22.10.2022г.;

- в не произведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.05.2022г. по 22.10.2022г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 30.05.2022г. по 22.10.2022г.

При этом как указано выше, данные действия произведены, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не выносилось в связи с требованиями закона, действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника не произведены в связи с тем, что должник не состоит в зарегистрированном браке.

Таким образом, в действиях административных ответчиков нарушений требований закона и прав административного истца не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 30.05.2022░. ░░ 22.10.2022░.,

- ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2022░. ░░ 22.10.2022░.,

-░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30.05.2022░. ░░ 22.10.2022░.;

- ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2022░. ░░ 22.10.2022░.;

- ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30.05.2022░. ░░ 22.10.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1149/2023 (2а-6095/2022;) ~ М-4190/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МФК "ОТП Финанс"
Ответчики
Щеголенкова А.Р. СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска
УФССП по УР
Горшунова Е.А. СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска
Логинова Д.М. СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска
Другие
Кощеев Сергей Георгиевич
ПАО "Сбербанк"
АО "Тинькофф Банк"
ООО "Брокер"
ОПФР по УР
ПАО "Совкомбанк"
ПАО "БыстроБанк"
ООО УК "Вест-Снаб"
МИФНС №10 по УР
Управление по обеспечению деятельности мировых судей при Правительстве УР
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Михалёва Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация административного искового заявления
24.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2022Судебное заседание
23.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
25.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее