Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-986/2021 ~ М-238/2021 от 28.01.2021

Дело №2а-986/21

УИД: 63RS0044-01-2021-000464-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года гор.Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи- Пименовой Е.В.

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-986/21 по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к Руководителю УФССП России по Самарской области – главному судебному приставу Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (бездействия),

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к Руководителю УФССП России по Самарской области – главному судебному приставу Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (бездействия), в обоснование своих требований указав, что решением Кировского районного суда г.Самары от 056.09.2016г. № с ФИО6 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскана задолженность в размере 15 251,59 руб.. Исполнительный лист министерством был направлен главному судебному приставу Самарской области для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о принятии исполнительного листа судебным приставом-исполнителем к исполнению, а также о совершении исполнительных действий в министерство не поступало. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Самарской области. Обязать руководителя УФССП России по Самарской области принять меры, направленные на установление местонахождения исполнительного листа и фактическое исполнение решения суда в отношении должника ФИО6,

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Самарской области, первый заместитель руководителя Главного управления ФССП России по г. Москве Князев В.В., в качестве заинтересованных лиц ОСП Кировского района г.Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Елавцева И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Новикова Н.В.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещался надлежаще, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области Кумисова А.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях /л.д. 29/.

Административные соответчики первый заместитель руководителя Главного управления ФССП России по г. Москве Князев В.В., руководитель УФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заинтересованные лица ОСП Кировского района г.Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Елавцева И.А.,. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Новикова Н.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Самарской области.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Бездействие, в отличии от действия, носит длящийся характер, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении срока подачи административного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 02.11.2016г. в адрес руководителя УФССП Росси по Самарской области – главного судебного пристава Самарской области Князева В.В. поступил исполнительный лист серии ФС № от 22.10.2016г. по делу № от 05.09.2016г. по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО6 для принудительного исполнения (л.д. 13-14).

Из представленного сопроводительного письма и электронного документооборота АИС ФССП России установлено, что 10.11.2016г. исполнительный лист направлен в ОСП Кировского района г.Самары (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что руководитель УФССП Росси по Самарской области своевременно совершил действия по направлению исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов, что свидетельствует об отсутствии бездействия, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании бездействий незаконными.

В удовлетворении требований об обязании руководителя УФССП Росси по Самарской области принять меры, направленные на установление местонахождения исполнительного листа и фактическое исполнение решения суда в отношении должника ФИО6, также следует отказать, поскольку данные функции не входят в обязанности руководителя территориального органа Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" соответствующие обязанности возложены на старших судебных приставов подразделений судебных приставов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.