Дело № 2а-268/2024 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2024 г. г. Котово Волгоградской области
Судья Котовского районного суда Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Левых Людмилы Васильевны к Швабауэру Виктору Витальевичу об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Левых Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Швабауэру Виктору Витальевичу об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом.
Просит установить Швабауэру В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов, выданных органами ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД.
22 мая 2024 года от административного истца судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Левых Л.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по административному иску к Швабауэру В.В. об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виду отказа от административного иска.
Административный ответчик Швабауэр В.В., заинтересованные лица ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, ОГИБДД Отдела МВД России "Апанасенковский", ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району, ОБДПС ГИБДД МВД России по Волгоградской области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Курганинскому району были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав заявление административного истца Левых Л.В., материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отказ.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157 КАС РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 того же Кодекса производство по настоящему административному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст., ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 314 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░