Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2599/2023 ~ М-1515/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-2599/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МКУ « Строительство, благоустройство и дорожное хозяйство» к ЭГОСП УФССР России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления

У С Т А Н О В И Л:

МКУ « Строительство, благоустройство и дорожное хозяйство» обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по Московской области, указав, что в производстве Электростальского отдела УФССП по МО находится исполнительное производство № о взыскании с Кузнецова А.В. в пользу ПАО Банк « Возрождение» задолженности по кредитному договору в размере 883 186 руб. 96 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры должника, расположенной по <адрес>. Постановлением Администрации г.о. Электросталь от 06.03.2013 года, данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках исполнения государственной программы, они обязаны заключить с собственником Кузнецовым А.В. соглашение о выкупе жилого помещения путем изъятия. Наличие запрета не позволяет осуществить данную сделку. Просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 04 февраля 2021 года.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Привлеченный к участию в деле представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО « БМ-Банк», ООО « ЭОС» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта ( главного судебного субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия ( бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В части 1 статьи 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьями 68,70 Закона « Об исполнительном производстве», предусмотрено наложение запрета на совершение действий по регистрации жилого помещения.

Материалами дела подтверждено, что на исполнение в Электростальский отдел УФССП по МО находится исполнительное производств в отношении Кузнецова А.В. № от 17.08.2018 года о взыскании с него в пользу ПАО Банк «Возрождение» ( ликвидирован) задолженности в размере 883186,96 руб. Предметом исполнительного производства является возмещение кредитной задолженности, образовавшейся у Кузнецова А.В. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО « ЭОС». В настоящее время долг по исполнительному производству Кузнецовым А.В. не погашен.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, должник Кузнецов А.В. предупрежден судебным приставом – исполнителем о последствиях, предусмотренных ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Поскольку принятые судебным приставом в рамках данного исполнительного производства меры не явились достаточными для погашения задолженности, 04 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры 4 д. 5 ул. Рабочая г. Электросталь Московская обл., собственником которой является Кузнецов А.В.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в баке, принято в соответствии с требованиями ФЗ « Об исполнительном производстве», поскольку, в отсутствие доказательств исполнения требований к исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе применять к должнику меры принудительного исполнения, а также установленные законодательством ограничения, направленные на понуждение должника к исполнению судебного решения.

Однако, в соответствии с государственной программой « Обеспечения устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области № 151/3 от 06.03.2013, многоквартирный дом № 5 по ул. Рабочая г. Электросталь Московская обл., признан аварийным и подлежащим сносу.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится квартира собственника Кузнецова А.В,, утвержден постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области № 553/4 от 27.04.2023 года.

В рамках исполнения государственной программы « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области в 2019-2025 г.г.», истец обязан заключить с собственником Кузнецовым А.В. соглашение о выкупе указанного жилого помещения.

Однако, наличие запрета на совершение регистрационных действий не позволяет осуществить данную сделку.

Принимая во внимание, что наличие оспариваемого постановления нарушает права как истца и ответчика, так и иных граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме,

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░