Решение по делу № 2-2912/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2912/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                    27 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Подсухской Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Подсухской Л.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Подсухской Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57 720,91 руб., в том числе 41 275,89 руб. – основной долг, 8 700,64 руб. – просроченная задолженность, 3 696,76 руб. – проценты на просроченный долг, 1 527,77 руб. – срочные проценты, 1 739,97 руб. – штраф, 781,88 руб. – пеня за просроченную задолженность. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 720,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 931,63 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Подсухской Л.А. - Нурмухаметов А.А. исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель истца банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Подсухская Л.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке возвращены с пометкой отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Подсухской Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей.

АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику на счет указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Подсухская Л.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 57 720,91 руб., в том числе 41 275,89 руб. – основной долг, 8 700,64 руб. – просроченная задолженность, 3 696,76 руб. – проценты на просроченный долг, 1 527,77 руб. – срочные проценты, 1 739,97 руб. – штраф, 781,88 руб. – пеня за просроченную задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается верным, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Подсухской Л.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 57 720, 91 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Подсухской Л.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по уплате государственной пошлины в размере 1 931,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Подсухской Л.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Подсухской Л.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р.Идиятова