Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-411/2022 ~ М-316/2022 от 11.04.2022

УИД44RS0003-01-2022-000578-15

Дело № 2а-411/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                                                         город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Гущян К.К., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам. УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Гущян К.К. и старшего судебного пристава Виноградовой О.А., возложении обязанности.

Установил:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Гущян К.К., начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Виноградовой О.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Гущян К.К.и старшего судебного пристава Виноградовой О.А., возложении обязанности.

Заявленные требования мотивируются тем, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок № 25 Шарьинского судебного района в отношении должника Кожокарь И.В. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро".

31.03.2022 в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Однако, соответствующие документы в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава, направленного на информирование взыскателя о совершении исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер направленный на исполнение решения суда.

Данное бездействие приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя в части правильного исполнения решения суда и возможности удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника, поскольку направление запросов с отсутствием идентификаторов должника не имеет целью выявление имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и учитывая вышеназванные положения закона административный истец приходит к выводу о бездействии в том числе и начальник; службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля з: деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятия мер на основании доводов изложенных в настоящем административном заявлении.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Отделение судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Виноградовой О.А., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гущян К.К., в части своевременного направления запросов по исполнительному производству №-ИП в отношении Кожокарь И.В., возложении обязаннростей.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро», судебного пристава Гущян К.К., старшего судебного пристава ОСП Виноградовой О.А., представителя УФССП России по Костромской области, заинтересованного лица Кожокарь И.В. которые уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно материалов дела.

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия, не явившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Представителем административного истца суду представлено письменное заявление с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны и понятны. Ходатайствовал о прекращении производства по административному делу.

В порядке ст. ст. 46 и 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

В порядке п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░