Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2331/2023 (2а-7916/2022;) ~ М-5952/2022 от 15.12.2022

Дело № 2а-2331/2023

24RS0046-01-2022-007822-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

    с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений Непомнящего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Непомнящему С.Н. Требования мотивированы тем, что Непомнящий С.Н. осужден приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящего С.Н. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа Красноярска Красноярского края. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 9 июня 2020 года в отношении Непомнящего С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде – явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения кафе, баров, ресторанов. За период нахождения на административном надзоре Непомнящий С.Н. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения Непомнящему С.Н. в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик Непомнящий С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор – помощник прокурора Зюзина З.А. судебном заседании полагает, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий С.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящего С.Н. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>..

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящего С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде – явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения кафе, баров, ресторанов.

Однако, Непомнящий С.Н. в период административного надзора, после дополнения установленных административных ограничений вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Непомнящий С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Непомнящий С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Непомнящего С.Н., его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения Непомнящим С.Н. иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений, предложенным административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установленное Непомнящему С.Н. административное ограничение не препятствуют реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.