Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2877/2024 ~ М-2053/2024 от 02.07.2024

№2а-2877/2024

24RS0002-01-2024-003557-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю к Семенову А. В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исками к Семенову А.В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2021, 2022 г., пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по единому налоговому счету в сумме 86 311,74 руб. и 79 665,44 руб.

Определениями суда от 03.09.2024, 18.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий имуществом должника Буланов Л. В., АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ПАО «Совкомбанк», Божко И.Л. (л.д.133, 154).

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю Титовой Т.А., действующей на основании доверенности № 2.4-09 от 21.12.2023, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований после оплаты ответчиком спорной задолженности.

В судебное заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о слушании дела в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, в исковом заявлении представитель истца Титова Т.А дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик Семенов А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела сообщением (л.д. 156) и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился.

Заинтересованные лица финансовый управляющий Букалов Л.В., Божко И.Л., представители заинтересованных лиц АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ПАО «Совкомбанк», уведомленные о слушании дела сообщением (л.д. 156) и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 17 о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, факт погашения спорной задолженности административным ответчиком, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2877/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░