№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейник И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** дело по административному иску Корчина Дениса Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации,
установил:
Корчин Д.А. обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 150000 руб. компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц ФСИН России вследствие нарушения его прав в период содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН по Республике Коми.
В обоснование иска указано, что с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** он содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. При этом он был незаконно переведен в безопасное место в помещение штрафного изолятора, где содержался в ненадлежащих условиях.
Определением Тверского районного суда города Москвы от ** ** ** произведена замена ответчика на ФСИН России, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Суд перешел к рассмотрению е дела в порядке административного судопроизводства.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, Корчин Д.А. исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика и заинтересованного лица Шомысова Л.Н. с иском была не согласна, при этом заявила о наличии оснований для прекращения гражданского дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, надзорное производство №..., материал проверки №..., административное дело Сыктывкарского городского суда №..., суд приходит к следующему.
Установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось административное дело №... по иску Корчина Д.А. к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации.
В обоснование иска по названному делу Корчин Д.А. указал, что с ** ** ** по ** ** ** отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ №... УФСИН России по Республике Коми. Постановлением начальника исправительного учреждения от ** ** ** был переведён в безопасное место сроком на ** ** ** суток, в связи с информацией о прохождении истцом службы №.... В безопасном месте Корчин Д.А. содержался с ** ** ** по ** ** ** в ненадлежащих условиях, а именно, в камерах №№... штрафного изолятора окна имеют размеры 0,74 на 0,6 м и 0,73 на 0,63 м вместо нормативных 0,9 на 0,6 м. Из-за этого при внезапном отключении искусственного освещения в камерах становилось темно, невозможно было читать и писать. Кроме того, окна отгорожены решёткой с ячейками, исключающими возможность открывать окно рукой, из-за чего невозможно было обеспечивать температурный режим, приток свежего воздуха. Также в камерах №№... штрафного изолятора переговорные устройства с кнопками вызовов были в неисправном состоянии, из-за чего при ухудшении состояния здоровья невозможно было вызвать медицинскую помощь. Кроме того, истец настаивает на незаконном помещении в безопасное место.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований до 500 000 руб., указав, что содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в ненадлежащих условиях, о которых указано выше. Кроме того, считает, что его необоснованно помещали в безопасное место якобы из-за конфликтной ситуации с другими осужденными и поступившей информации о том, что он <данные изъяты>. Никаких конфликтов у него с другими осужденными не было; как не было и препятствий отбывания наказания не в безопасном месте, что подтверждено ответом на его обращение. Так, он находился в безопасном месте в помещении ШИЗО в камерах №№..., №... с ** ** ** по ** ** **, далее с ** ** ** по ** ** ** находился на лечении в <данные изъяты> далее в ШИЗО, в безопасном месте с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. Далее с ** ** ** по ** ** ** истец отбывал наказание в ЕПКТ при №... УФСИН России по Республике Коми. С ** ** ** по прибытию в ИК-25 содержался в карантинном отделении и с ** ** ** по ** ** ** вновь был помещен в безопасное место в ШИЗО, где находился по ** ** **. Фактически в безопасном месте в одиночной камере он находился более ** ** ** суток, что квалифицируется экспертами, как психологическая пытка. В данное время указанные выше нарушения вызвали нарушения здоровья Корчина Д.А.: он стал испытывать головные боли, приступы удушья из-за обострения бронхиальной астмы, обострилась нейроциркулярная дистония, ухудшилось психическое здоровье.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено: исковые требования административного истца Корчина Дениса Александровича удовлетворить частично. Признать ненадлежащими условия содержания Корчина Дениса Александровича в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. Признать незаконными действия ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по переводу Корчина Дениса Александровича в безопасное место. Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Корчина Дениса Александровича компенсацию за нарушение условий содержания в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Корчина Дениса Александровича к УФСИН России по Республике Коми,– отказать.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено в части признания ненадлежащими условий содержания Корчина Д.А. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, признания незаконными действий ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по переводу Корчина Д.А. в безопасное место, взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Корчина Д.А. компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 15000 рублей. Постановлено вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований Корчина Д.А. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании ненадлежащими условий содержания Корчина Д.А. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, признании незаконными действий ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по переводу Корчина Д.А. в безопасное место, взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Корчина Д.А. компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
При сопоставлении предмета и оснований иска по настоящему делу и по делу №... суд приходит к выводу об их тождестве. Субъектный состав обоих споров также идентичен.
На основании ст.194 Кодекса административного судопроизводства суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм и судебных актов, поскольку вновь заявленный Корчиным Д.А. спор является тождественным уже рассмотренному судом, а именно: с теми же ответчиками, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░