Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1838/2023 ~ М-1270/2023 от 19.04.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2а-1838/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Афанасьевой Е.Д., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Афанасьевой Е.Д., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Калининское РОСП г. Чебоксары), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не проставлении отметки на судебном приказе от 3 ноября 2021 г. по делу № 2-1566/2021 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требование мотивировано тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Афанасьевой Е.Д. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КочетковойН.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2023 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, однако в исполнительном листе не указаны основания возвращения исполнительного листа взыскателю, а также не указан период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, что нарушает права взыскателя.

В судебное заседание административный истец ООО «Киберникс» не явился, от генерального директора ООО «Киберникс» Борисова А.Н. в адрес суда 18 мая 2023 г. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Из заявления следует, что последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Афанасьева Е.Д., Калининское РОСП г. Чебоксары, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, а также заинтересованное лицо Кочеткова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Суд принимает отказ от административных исковых требований генерального директора ООО «КИБЕРНИКС» Борисова А.Н., поскольку отказ поступил до удаления суда в совещательную комнату, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, отказ связан с добровольным исполнением административными ответчиками предъявленных требований. Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении об отказе от иска отражено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

В связи с тем, что судом принят отказ от административного иска, то административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░