Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3433/2023 ~ М-1284/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-3433/2023                    УИД 78RS0020-01-2023-001895-52

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербурга                                                        14 июня 2023 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре         Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бережного В.А. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кофекиди О.И., Главному Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бережной В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кофекиди О.И. от 11.04.2023 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № № 0. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта, который в настоящее время им обжалуется, также он обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исполнительное производство 06.06.2023 прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кофекиди О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Главное Управление ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского –ИП от РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кофекиди О.И. от 06.06.2023 исполнительное производство № № 0 от 11.01.2023 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Бережного В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Правовая норма, установленная ч. 2 ст. 194 КАС РФ и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, позволяет суду прекратить производство по делу, но в то же время, не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные частями. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Таким образом, прекращение производства по делу по данному основанию зависит от совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе, связанных с правовой заинтересованностью административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, то есть, с такой заинтересованностью, которая направлена на действительную и дальнейшую защиту своих прав, свобод и законных интересов.

В данном же случае, такая правовая заинтересованность административного истца судом не установлена. В административном иске Бережной В.А. не ссылался на какие-либо нарушения его прав, помимо незаконного возбуждения исполнительного производства и вынесения обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора. Также административный истец не указывал на какие-то реальные последствия от оспариваемого постановления, которые затрагивали бы его права, свободы и законные интересы.

В настоящее время оспариваемое постановление отменены, исполнительное производство прекращено.

    С учетом изложенного, поскольку права административного истца в настоящее время восстановлены, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░