Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2540/2022 ~ М-2397/2022 от 27.07.2022

21RS0024-01-2022-003234-45

Дело № 2а-2540/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года             г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Михайлова Владимира Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по ЧР Куманейкину Артему Валерьевичу, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Михайлов В.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по ЧР Куманейкину Артему Валерьевичу, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 544453 руб. С указанным размером административный истец не согласен, поскольку ежемесячно переводил взыскателю алименты на содержание детей на ее расчетный счет, копии приходно-кассовых ордеров передавал судебному приставу-исполнителю Куманейкину А.В, и по его расчетом задолженность по алиментам составляет 430 453,12 руб.

В судебное заседание административный истец Михайлов В.Ю. и его представитель Мудрецов С.В., извещенные надлежащим образом, не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

Административный - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Куманейкин А.В., представитель административного ответчика УФССП России по ЧР, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> Куманейкиным А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Михайлова В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 456,12 руб.

На основании ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено новее постановление о расчете задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность истца в размере 437 456,12 руб., следовательно, отсутствует нарушение прав и свобод административного истца и постановление, законность которого подлежит проверке судом.

    При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и ввиду устранения нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в суд.

    Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 195, 194,225 КАС РФ, суд

                     определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2540/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░