Решение по делу № 1-57/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-57/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 19 июля 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 марта 2016 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2016 года,

потерпевшего М.,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> военнообязанного, работающего по найму частных лиц, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.             

В один из дней в период с 01 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года в период с 02 часов до 04 часов Козлов В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил совершить кражу аккумулятора из автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, Козлов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с 01 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года в период с 02 часов до 04 часов пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, принесенным с собой фрагментом проволоки, загнутым с одной стороны в виде крючка, вскрыл замок капота автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около вышеуказанного дома, руками вынул из-под капота, тем самым, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «Spytnic», стоимостью 3340 рублей, принадлежащий М..

С похищенным аккумулятором Козлов В.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Козлов В.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                     Подсудимый Козлов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Козлов В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Тырышкиным А.А. и Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                    Также суд учитывает, что от потерпевшего М. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                              Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, суд принимает решение об исключении из объема обвинения Козлова В.В. квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, потому, что на основании Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ от 03.07.2016 года следует, что значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, так как для этого не требуется исследования, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому, суд квалифицирует действия Козлова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Козлов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Козлов В.В., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлова В.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из того, что Козлов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления тяжкие и средней тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Козлова В.В. обстоятельств, мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., просившего назначить подсудимому, наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения Козлову В.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.                     В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать Козлова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова