Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-92/2023 ~ М-61/2023 от 01.02.2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000072-75

Дело № 2а-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

р.п. Мордово                                        27 февраля 2023 года

    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

    при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

    с участием:

    представителя административного истца Гончаров А.В. по доверенности – Рязанова Е.Н.,

    административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П.,

    представителя заинтересованного лица администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – Плужников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончаров А.В. к УФССП России по Тамбовской области, Мордовскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П., ведущему судебному приставу-исполнителю Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. и возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Гончаров А.В. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным иском к Мордовскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области        Анохина В.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 мая 2022 года, выразившегося в не направлении копии постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в адрес регистрирующего органа, возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Гончаров А.В., посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа, и направить копию постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в адрес регистрирующего органа.

Определением судьи от 02 февраля 2023 года к участию в административном деле привлечены: в качестве административных ответчиков – ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области          Анохина В.А., начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П., УФССП России по Тамбовской области; в качестве заинтересованных лиц – администрация Мордовского района Тамбовской области, Воропаев В.И., Управление Росреестра по Тамбовской области.

В судебном заседании представитель административного истца Гончаров А.В. – Рязанова Е.Н. подала письменное ходатайство за подписью административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из ч. 3 ст. 157 КАС РФ следует, что, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца Рязанова Е.Н., поддержавшую ходатайство своего доверителя, административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П. и представителя заинтересованного лица – администрации Мордовского района Тамбовской области Плужников А.В., не возражавших относительно удовлетворения ходатайства, суд находит заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Судом представителю административного истца Рязанова Е.Н. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и были ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░       №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░