Решение по делу № 2-729/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-729 /2012                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

<ДАТА> июня 2012 г.                                                                                            п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  к Карчевской О.А.1, <ДАТА2>, Карчевскому В.И.2, <ДАТА3> г.р., о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и, расходов по оплате госпошлины,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  Карчевской О.А.1, Карчевскому В.И.2, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  в сумме 2624 руб. 53 коп, пени в сумме 32 руб. 66 коп., госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  за период с 01.01.2012- <ДАТА4>,  по тем основаниям, что ответчики, по данным книги учета абонентов, показаниям счетчика и расчетом суммы,  имеют задолженность на указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Миллер Н.А. не явилась, представила ходатайство, в котором уменьшает исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности,  просит взыскать  сумму долга в размере 1570 руб.76 коп., пеню в сумме 32 руб. 66 коп, расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.  рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Как видно из материалов дела, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

     Дело  рассмотрено в отсутствии сторон  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики, проживающие по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  являются абонентами ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» и потребителями электрической энергии, а следовательно, в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию. Истец, в свою очередь, вправе требовать исполнения обязательств по договору энергоснабжения на основании ст.15, 547 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Сумма задолженности ответчиков подтверждается выпиской из книги учета абонентов и расчетом исковых требований, а так же пеня  в  сумме 32 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья      

                                                                      РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с Карчевской О.А.1, Карчевского В.И.2 в пользу ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии с учетом в сумме 1570 руб. 76 коп,  пеню в сумме 32 руб. 66 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., с каждого.

      Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         С.А. Мигашко