УИД 72RS0014-01-2023-004968-31
2а-5248/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 31 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-5248/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России№ по Тюменской области к Куззнецова М.А. в лице законного представителя Кузнецов А.А. о взыскании недоимки в размере 428,80 руб. в том числе: земельный налог за 2016г. в размере 98 руб., имущественный налог № за 2015 г. в размере 44 руб., имущественный налог № за 2016г. в размере 17 руб., пени период с 02.12.2017г. по 03.09.2018г. по имущественному налогу № за 2015г. в размере 3,01 руб., пени период с 01.07.2018г. по 03.09.2018г. по имущественному налогу № за 2016г. в размере 0,38 руб., пени период с 02.12.2017г. по 03.09.2018г. по земельному налогу за 2016г. в размере 6,72 руб., земельный налог за 2017г. в размере 114руб., пени период с 04.12.2018г. по 01.07.2019г. по земельному налогу за 2017г. в размере 6,16 руб., земельный налог за 2018г. в размере 114 руб., имущественный налог за 2018г. в размере 20 руб., пени период с 03.12.2019г. по 28.06..2020г. по земельному налогу за 2018г. в размере 4,70 руб., пени период с 03.12.2019г. по 28.06.2020г. по имущественному налогу за 2018г. в размере 0,83 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В данном случае согласно требованию № от 04.09.2018г. срок для оплаты установлен до 03.12.2018г., следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратиться к мировому судье не позднее 03.06.2022г. (03.12.2018г.+3 года 6 месяцев).
Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье 13.09.2022г., т.е. по истечению установленного срока.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением, в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Суд не находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцом каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не представлено, недостаточность ресурсов не может являться уважительной причиной пропуска срока.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428,80 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017░. ░░ 03.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 3,01 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018░. ░░ 03.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 0,38 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017░. ░░ 03.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 6,72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 114░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018░. ░░ 01.07.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 6,16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 114 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 20 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019░. ░░ 28.06..2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 4,70 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019░. ░░ 28.06.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 0,83 ░░░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░