Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-392/2023 ~ М-369/2023 от 13.06.2023

№ 2а-392/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                       10 июля 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Назарова С.В. к Главе Администрации Прииртышского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области Саитовой Э.Д. об оспаривании решений, действий (бездействия) главы Администрации Прииртышского сельского поселения

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия ФИО1 ФИО1 сельского поселения Саитовой Э.Д., заключающиеся в отказе выдачи выписки из похозяйственней книги на Назарова С.В., как члена указанного в исковом заявлении хозяйства; обязать ФИО1 сельского поселения Саитову Э.Д. устранить в полном объеме нарушенное право Назарова С.В. на получение выписки из похозяйственной книги на своё имя, как члена хозяйства, для оформления земельного участка в собственность, и выдать ему выписку из похозяйственной книги в отношении личного подсобного хозяйства, числящегося за адресом: <адрес>, о наличии у Назарова С.В., как члена хозяйства, земельного участка на праве собственности, с подтверждением того, что Назаров С.В. является членом данного хозяйства, с целью оформления земельного участка в собственность, а также сообщить об устранении нарушенного права в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения Истцу (Назарову С.В.) и в суд.

Требования мотивирует тем, что Назаров С.В. является членом хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью из похозяйственной книги № лицевой счет 216, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Назаров С.В. с осени 2022 года неоднократно обращается в ФИО1 сельского поселения с заявлением о выдаче Выписки из нехозяйственной книги с целью оформления земельного участка, числящегося в вышеуказанной похозяйственнои книге по вышеуказанному адресу в собственность, на что неоднократно получал отказы с разными формулировками. Право на получение выписки из похозяйственней книги с целью оформить в собственность земельный участок имеет согласно п.34 Приложения 2 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ подал первое заявление в ФИО1 сельского поселения на выдачу Выписки с целью оформления права собственности на земельный участок, на что получил отказ, подписанный ФИО1 сельского поселения ФИО8 со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует адрес личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снова подавал заявление на выдачу выписки из книги, указав все необходимые данные, в том числе и адрес ЛПХ, на что снова получил отказ, подписанный тем же должностным лицом, со ссылкой на то, что заявление подано не по установленной форме и ранее по данной Выписке уже был оформлен участок в собственность Назарового В.Н. площадью 736 м2, на основании чего ФИО1 Пририиртышского сельского поселения не имеет законных оснований в выдаче выписки из книги. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Тобольскую межрайонную прокуратуру, на что получил ответ с подтверждением нарушения закона со стороны Саитовой Э.Д. В ответе прокуратуры также сообщалось, что в адрес ФИО1 Прииртышскрго сельского поселения внесено представление об устранении нарушений и направлено уведомление о явке в прокуратуру для дачи объяснений с целью решения вопроса о привлечении её к административной ответственности. Но, как выяснилось позже, в марте 2023 года, представление об устранении крушений Саитовой Э.Д. фактически не было направлено. По данному факту на основании заявления в Тобольскую прокуратуру была проведена проверка, в результате чего представление было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. В ответе прокуратуры четко прослеживается халатность, т.к. согласно ответов прокуратуры, нарушения были выявлены, но по халатности либо специально прокуратура протянула и пропустила срок привлечения к административной или иной ответственности ФИО1 ФИО1 сельского поселения. В начале мая 2023 года Назаров С.В. снова подал заявление в ФИО1 сельского поселения о выдаче выписки. Выписка была выдана, но в выписке был указан не Назаров С.В., как заявитель и как член хозяйства, а его умерший отец, как ФИО1 хозяйства, указанного в книге. С данной выпиской оформить земельный участок в собственность Назарова С.В. не получилось, так как в выписке Назаров С.В. как член хозяйства и как заявитель указан не был. На данное решение ФИО1 ФИО1 сельского поселения Саитовой Э.Д. также подал заявление в Тобольскую, межрайонную прокуратуру и жалобу в ФИО1 Тобольского муниципального района, так как считает, что Саитовой Э.Д. снова нарушено законодательство и права административного истца в получении Выписки с целью оформлении земельного участка в собственность.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что в похозяйственной книге № ФИО1 сельской ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хозяйства по адресу: <адрес>, ?, лицевой № указан Назаров В.Н., совместно с ним членами хозяйства указаны Назарова Т.Г., Назаров С.В., Назаров И.В. (л.д.11-13).

Суду представлена копия заявления Назарова С.В. в ФИО1 сельского поселения о предоставлении муниципальной услуги о выдаче выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На обращение Назарова С.В. о выдаче выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельского поселения направила сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с отсутствием в заявлении адреса личного подсобного хозяйства ФИО1 сельского поселения уведомляет об отказе в предоставлении муниципальной услуги «выдача выписки из похозяйственной книги» (л.д.15).

Суду представлена копия заявления Назарова С.В. в ФИО1 сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственной книги в отношении подсобного хозяйства по адресу: <адрес> для оформления в собственность (л.д.16).

Из ответа ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Назарова С.В. о выдаче выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно разделу 2.6. административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о предоставлении муниципальной услуги подается согласно установленной форме. В нарушение указанных требований заявление подано в произвольной форме, не соответствует приложению № к регламенту. Кроме того, согласно разъяснениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЕ/18 в соответствии с пунктом 11 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ №, члены хозяйства самостоятельно определяют кого из них записывать первым; в случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом; записанного первым определяют как ФИО1 хозяйства. Выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину, определенному по взаимному согласию всех членов хозяйства, ФИО1 такого хозяйства.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельского поселения Назарову В.Н. выдана выписка из похозяйственней книги, лицевой счет 216; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему на праве собственности земельного участка площадью 0,16га, расположенного по адресу: <адрес>. На основании выдачи выписки Назаровым В.Н. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 736 м2 Таким образом, ФИО1 поселения не имеет законных оснований в предоставлении выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выдаваемой в целях государственной регистрации прав, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Суду представлена копия заявления Назарова С.В. в ФИО1 сельского поселения о предоставлении муниципальной услуги о выдаче выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из ответа ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Назарова С.В. о выдаче выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно разъяснениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЕ/18 в соответствии с пунктом 11 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ №, члены хозяйства самостоятельно определяют кого из них записывать первым; в случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом; записанного первым определяют как ФИО1 хозяйства. Выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину, определенному по взаимному согласию всех членов хозяйства, ФИО1 такого хозяйства.    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельского поселения Назарову В.Н. выдана выписка из похозяйственней книги, лицевой счет 216; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему на праве собственности земельного участка площадью 0,16га, расположенного по адресу: <адрес>. На основании выдачи выписки Назаровым В.Н. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 736 м2. Таким образом, ФИО1 поселения не имеет законных оснований в предоставлении выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выдаваемой в целях государственной регистрации прав, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

В Тобольскую межрайонную прокуратуру Назаровым С.В. направлено заявление о нарушении законодательства и его прав в получении документов, считает, что ФИО1 ФИО1 сельского поселения Э.Д. Саитовой нарушено законодательство, а именно п.34 Приложения 2 Приказа Минсельхоза РФ от 11.10.2010г. № и право административного истца, как члена хозяйства, на получение выписки из похозяйственной книги для оформления в собственность земельного участка, данного в пользование по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Из ответа заместителя межрайонного прокурора ФИО12 на обращение Назарова С.В. следует, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу отказа в предоставлении выписки из похозяйственной книги.

Пункт 2.8 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в предоставлении муниципальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельского поселения отказано в выдаче выписки в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выписка уже выдана Назарову В.Н., однако данное основание для отказа не содержится в п.2.8 Административного регламента. В связи с допущенными нарушениями закона в адрес ФИО1 ФИО1 сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, а также направлено уведомление о явке в межрайонную прокуратуру для дачи объяснений и решения вопроса о привлечении к административной ответственности (л.д.22).

В Тобольскую межрайонную прокуратуру Назаровым С.В. направлено заявление о том, что в его адрес не поступало никаких извещений о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования (л.д.23).

Из ответа заместителя межрайонного прокурора ФИО12 на обращение Назарова С.В. следует, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ по вопросу неуведомления Назарова С.В. о рассмотрении акта прокурорского реагирования и другим вопросам. Проверка показала, что представление об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ фактически не было направлено ФИО1 ФИО1 сельского поседения, сведения о направлении в почтовых реестрах межрайонной прокуратуры отсутствуют, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях не возбуждено. Учитывая вышеизложенное, представление об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ФИО1 сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, не может быть возбуждено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (л.д.24).

Суду представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что гражданину Назарову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о смерти I-ФР 763129, выдано ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 м2, расположенный по адресу: <адрес>, о чём в похозяйственной книге №, лицевой счёт №; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. Часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 736 м2, с кадастровым номером 72:16:1701001:0981, оформлена в собственность (л.д.25).

Назаровым С.В. в Тобольскую межрайонную прокуратуру, ФИО1 Тобольского муниципального района <адрес> ФИО13 направлены заявление и жалоба на ФИО1 ФИО1 сельского поселения Саитову Э.Д., которая выдала административному истцу выписку из похозяйственной книги на имя Назарова В.Н., не на Назарова С.В. (л.д.26, 27).

Поскольку право собственности административного истца на указанный участок в настоящий момент не зарегистрировано, то по смыслу положения ст.218 ГК РФ такое право у него не возникало.

Согласно требованиям Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок", такая выписка содержит графы, предусматривающие обязательное указание категории и вида разрешенного использования земельного участка.

В соответствии со ст.49 Федерального закона от дата N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

При этом основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как усматривается из материалов дела, в похозяйственной книге № ФИО1 сельской ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись о хозяйстве по адресу: <адрес>, ?, лицевой счёт 216, ФИО1 хозяйства указан Назаров В.Н., совместно с ним членами хозяйства указаны Назарова Т.Г., Назаров С.В., Назаров И.В. (л.д.11-13).

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от дата N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от дата NП/103 (далее - Форма), согласно которой выписка из похозяйственной книги содержит в том числе реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги).

Постановлением Госкомстата СССР от дата N69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на дата.

В соответствии с Порядком ведения похозяйственных книг, утвержденным приказом Минсельхоза России от 11.10.2010 N 345 (далее - Порядок):

похозяйственная книга закладывается на пять лет на основании правового акта руководителя органа местного самоуправления;

по истечении пятилетнего периода руководитель органа местного самоуправления издает правовой акт о перезакладке книг;

завершенные книги хранятся в органе местного самоуправления до их передачи в государственные и муниципальные архивы в течение 75 лет.

Перенос сведений из похозяйственной книги во вновь закладываемую похозяйственную книгу Порядком не предусмотрен.

Согласно пункту 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из похозяйственной книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей; выписка из похозяйственной книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Согласно Форме в выписку из похозяйственной книги вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, при наличии таких сведений в похозяйственной книге.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину только при наличии документа, подтверждающего основание предоставления гражданину данного земельного участка, вид данного права, при этом в выписке должны быть указаны реквизиты данного документа.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может являться документом-основанием для государственной регистрации прав, если вид разрешенного использования такого земельного участка - "для ведения личного подсобного хозяйства".

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 ФИО1 сельского поселения Саитовой Э.Д. в выдаче Назарову С.В. выписки из похозяйственной книги на своё имя, как члена хозяйства, в отношении личного подсобного хозяйства, числящегося за адресом: <адрес>, является законным и обоснованными, и не противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Руководствуясь ст.ст.14,62,175-180,226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░ 72RS0020-01-2023-000432-32.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-392/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░