Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-27/2023 (3а-609/2022;) ~ М-469/2022 от 03.11.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000522-89

Дело № 3а-27/2023 (3а-609/2022;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

с участием представителя административного ответчика
Конюшевич И.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погорелова Данила Владимировича о признании незаконным решение ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Погорелов Д.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 24.10.2022 № ОРС-59/2022/002359 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере его рыночной стоимости 477000 рублей по состоянию на 18.12.2021г., установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в указанном размере.

В рамках рассмотрения указанного административного дела административный истец и административный ответчик заключили соглашение о примирении от 29.12.2022, по условиям которого:

1. Административный истец не настаивает на исковых требованиях к Административному ответчику в части признания решения № ОРС- 59/2022/002359 от 24.10.2022 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в кадастровым номером ** в размере его рыночной стоимости, незаконным.

2. Судом устанавливается кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, общая площадь 1 096 кв.м., адрес объекта: **** в размере его рыночной стоимости равной 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на 30.08.2022 года на основании Отчета № 63.1/22 от 03.10.2022 года об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, подготовленного оценщиком Б.;

3. Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере его рыночной стоимости считать 05.10.2022 года.

4. Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере его рыночной стоимости равной 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на 30.08.2022 года в Единый государственный реестр недвижимости;

5. Судебные расходы Административного истца, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг представителя и услуг на проведение оценки, относятся на Административного истца и не подлежат взысканию с Административного ответчика.

6. Судебные расходы Административного ответчика, связанные с оплатой судебной экспертизы № 22/17 от 16.12.2022, выполненной экспертом П. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей относятся на Административного истца.

7. Административный истец обязуется произвести оплату расходов, связанных с проведением судебной экспертизы до 31.01.2023 года по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Минфин Пермского края (ГБУ «ЦТИ ПК», л/с 218120468) ИНН / КПП 5902044157 / 590401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК: 015773997

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810145370000048

Р\С 03224643570000005600 КБК 00000000000000000134 ОКТМО 57701000

Назначение платежа - возврат за экспертизу по делу За-609/2022 (истец Погорелов Д.В.)

8. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам главы 38 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений части 4 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В силу части 10 статьи 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные нормы административного процессуального законодательства, принимая во внимание, что условиями соглашения о примирении в порядке, установленном статьями 137, 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не будут нарушены права и законные интересы иных лиц, непосредственно содержание заключаемого соглашения требованиям закона не противоречит, суд полагает возможным утвердить представленное соглашение о примирении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения подписанного сторонами соглашения о примирении сторонам известны и понятны, что следует из самого текста соглашения.

С учетом положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание представленные стороной административного истца доказательства момента с которого ему стало известно об оспариваемом решении ГБУ «ЦТИ ПК», суд приходит к выводу, что срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь статьями 103, 106, 111, 137.1, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2021 №59-░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-27/2023 (3░-609/2022) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2022 ░░░░ № ░░░-59/2022/002359, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░- 59/2022/002359 ░░ 24.10.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 096 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 477 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 63.1/22 ░░ 03.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

3. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2022 ░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 477 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 22/17 ░░ 16.12.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ «░░░ ░░», ░/░ 218120468) ░░░ / ░░░ 5902044157 / 590401001

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░: 015773997

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): 40102810145370000048

░\░ 03224643570000005600 ░░░ 00000000000000000134 ░░░░░ 57701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░-609/2022 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.)

8. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2023░.