Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2282/2022 ~ М-1873/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Андрееву А. Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований следующее.

Так, ответчик являлся в 2018 году собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения, а именно -транспортных средств: Тойота Мастер Эйс Сурф, гос. номер <номер> (период владения с <дата> по настоящее время); Мицубиси Монтеро СПОРТ ЛС 4ВД гос. номер <номер> (период владения с <дата> по настоящее время); Хэнде Аэро КИТЙ 540 гос. номер <номер> (период владения с <дата> по настоящее время); Хэнде Аэро КИТЙ 540 гос. номер <номер> (период владения с <дата> по настоящее время).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год и направлено налоговое уведомление от <дата> № <номер> со сроком исполнения не позднее <дата>.

Налогоплательщиком    обязанность    по уплате    транспортного    налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № <номер> от <дата> об уплате транспортного налога и пени за 2018 за период с <дата> по <дата> со сроком исполнения не позднее <дата>. Требование вручено - <дата>, ответчиком не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ №<номер> о взыскании в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 941 рублей и пени в размере 37,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность не оплачена.

Административный истец просил взыскать задолженность по транспортному налогу размере 10 941 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. Их явка не признана судом обязательной. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания административного иска и материалов дела следует, что в связи с принадлежностью ответчику в 2018 году транспортных средств налоговым органом произведен расчет транспортного налога за указанный налоговый период в налоговом уведомлении от <дата> № <номер> на сумму 10941 рубль со сроком исполнения не позднее <дата>.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование № <номер> по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в указанном выше размере и пени со сроком исполнения до <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока <дата> выдан судебный приказ о взыскании с Андреева А.Е. недоимки по транспортному налогу в сумме 10941 рублей и пени - 37,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, т.е. с пропуском процессуального срока после отмены судебного приказа.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на невозможность его своевременного предъявления в суд ввиду значительного объема работы.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие уважительность причины пропуска процессуального срока не представлены.

Доказательств объективной невозможности обратиться в суд своевременно органом не представлено.

Таким образом, указанную административным истцом причину пропуска процессуального срока суд признает неуважительной, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.