Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-521/2022 ~ M475/2022 от 26.05.2022

№а-521/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Володарский 04 августа 2022 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Пьянову М.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Пьянову М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска административный истец указал, что Пьянов М.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика УФНС по Астраханской области. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащего физическому лицу, Пьянов М.В. является (являлся) собственником недвижимого имущества: квартиры, адрес <адрес>; кадастровый №; размер доли в праве 1. Дата регистрации права собственности 22.02.2005г. УФНС было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений отражен в налоговом уведомлении. Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений в законно установленный срок налогоплательщиком не была исполнена. Сумма пени составила <данные изъяты>.

Кроме того, Пьянов М.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, налоговую декларацию по налогу ДД.ММ.ГГГГ. представил ДД.ММ.ГГГГ. (срок представления ДД.ММ.ГГГГ). УФНС ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение № о привлечении Пьянова М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ -непредставление в установленный срок налоговой декларации. Штраф по вынесенному решению составил <данные изъяты> рублей. Должнику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени суммы налогов, пени и штрафа налогоплательщиком не уплачены. УФНС обратилась в суд с заявлением в отношении Пьянова М.В. о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка №1 Володарского района Астраханской области. Мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с Пьянова М.В. в пользу УФНС России по Астраханской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, а именно штраф в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца УФНС по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик Пьянов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Согласно статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации Пьянов М.В. является (являлся) плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Пьянов М.В. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. представил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением ИФНС России № по Астраханской области Пьянов М.В. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и ему вынесен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Пьянов М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., из которых, согласно представленному административным истцом расчету, размер налога <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; требование № по уплате штрафа в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт суммы по взысканию налога на имущество и доходы физических лиц, пени за несвоевременную оплату налогов, представленный административным истцом судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пьянова В.М. в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы № по Астраханской области о взыскании налогов в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника мировым судьей судебного участка №1 Володарского района Астраханской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее административное исковое заявление поданы в суд в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░ 18№ ░░░░░ № (░░░░░)

░░░ 18№ ░░░░░ № (░░░░)

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ 18№ ░░░░░ № (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░