Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2566/2023 (2а-11767/2022;) ~ М-10112/2022 от 20.12.2022

Дело № 2а-2566/2023                           17 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление    ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга      Алискерова Н.Н., старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия     а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Алискерова Н.Н.    старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А. выразившееся в не направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Профиэксперт», просит обязать направит копию указанного постановления взыскателю.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 09.08.2022 года    было возбуждено исполнительное производство, предметом которого было взыскание денежных средств. 28.11.2022 года было вынесено постановление о наложении административного наказания, однако оно не было направлено взыскателю.

Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой.

           Представитель административного ответчика в суд не явился,     извещен судебной повесткой

     Представитель административного ответчика УФССП СПб и заинтересованное лицо в суд не явились, извещен судебной повесткой

     Представитель заинтересованного лица в суд не явился,     извещен судебной повесткой

           Суд,    исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим     удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

          Судом исследованы представленные в суд материалы:

09.08.2022 года    было возбуждено исполнительное производство, предметом которого было взыскание денежных средств. Заявленное постановление судебным приставом не выносилось, и на основании постановления от 24.01.2023 года ИП было окончено фактическим исполнением, сумма в размере 299302 рубля перечислена взыскателю

       В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство, заявленное постановление не выносилось, а поэтому оснований для направления его копии взыскателю не имелось, все документы размещены в ЕСИА, что является фактическим вручением актов.

Суд не усматривает в действиях судебного пристава нарушения прав истца, так как при не получении копии постановления он мог самостоятельно его получить в отделе, наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца не установлено с учетом фактического исполнения требований с учетом права пристава самостоятельно определять тактику действий по исполнению.

Таким образом оснований для удовлетворения административного иска ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя    Купчинского    ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга      Алискерова Н.Н., старшего судебного пристава    Купчинского     ОСП Фрунзенского района    Санкт-Петербурга Мархасина Р.А.    не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.