Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-374/2023 ~ М-330/2023 от 12.05.2023

2а-374/2023

25RS0033-01-2023-000494-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

с. Черниговка 02 июня 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – Камозиной К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений административного надзора

установил:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. За время проживания по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, от соседей и отца поступали жалобы, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес. Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем, просила оставить указанное административное исковое заявления без рассмотрения.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО3, полагавшей, что имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 2 статьи 96 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 99 КАС РФ).

Административное дело об административном надзоре рассматривается в течение двадцати дней со дня поступления в суд соответствующего административного иска (часть 7 статьи 272 КАС РФ). При этом данный срок не может быть продлен по правилам статьи 141 КАС РФ (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку установить место нахождения административного ответчика не представляется возможным, что подтверждено представителем административного истца в судебном заседании, у суда отсутствует возможность известить ФИО1 о месте и времени слушания дела, по месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления начальника ОМВД России по Черниговскому району без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░