Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-51/2024 (2а-653/2023;) ~ М-614/2023 от 15.12.2023

Дело №2а-51/2024

Поступило: 15.12.2023

УИД:№

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2024 года                                       с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                                                                                        Шелиговой Л. А.,

при секретаре                                                                                                         Захарове Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области к Тороповой В. П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области Полиенко О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тороповой В.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обосновании указав, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Полиенко О.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Улыбиным В.А. по делу №№, предмет исполнения – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - основную сумму долга 65225 рублей 46 копеек; - проценты 9237 рублей 32 копейки; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 рублей 00 копеек. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 75947 рублей 78 копеек. Взыскано по тарифу 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей 00 копеек. Должник – Торопова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. Взыскатель – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Полиенко О.В., установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Улыбиным В.А. по делу №№, не является судебным актом или выдана не на основании судебного акта, судебный пристав не имеет возможности самостоятельно вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 75947 рублей 78 копеек, что свидетельствует о неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тороповой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области Полиенко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Торопова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Заинтересованное лицо нотариус Улыбин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области в отношении Тороповой В.П. ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по заявлению взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляет 75947 рублей 78 копеек (л.д.).

Должник Торопова В.П., уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительное производство не окончено (л.д.).

Данные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

Ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Тороповой В.П. не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Как следует из положений ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность Тороповой В.П. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░