Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1412/2024 ~ М-749/2024 от 18.03.2024

Дело №а-1412/2024

УИД 63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1412/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО9, врио начальника ОСП <адрес> ФИО7, ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отказе привлечения должника к административной и уголовной ответственности, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении должника к административной и уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, 1981 гр., в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына в ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр., в твердой денежной сумме. На основании указанного судебного акта в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении бывшего супруга к административной и уголовной ответственности в связи с наличием задолженности по уплате алиментов в размере 162 365,00 руб. Постановлением начальника ОСП <адрес> в удовлетворении жалобы было отказано. При указанных обстоятельствах ФИО10 считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 допускается незаконное бездействие, которое нарушает ее права и несовершеннолетних детей, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившееся в отказе в привлечении должника ФИО4 к административной и уголовной ответственности. Обязать судебного пристава пристава-исполнителя ОСП <адрес> привлечь должника ФИО4 к административной и уголовной ответственности.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника ОСП <адрес> ФИО7, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованным лицом ФИО8

В судебное заседание административный истец ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ее не устраивает, что ФИО8 уплачивает ей алименты на детей в конце месяца и он, по ее мнению, не доплачивает ей часть алиментов в размере 1 500 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представив суду письменные возражения.

Остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок подачи административным истцом настоящего административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя соблюден, поскольку бездействие не определяется конкретной датой и имеет длящийся характер, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуальных сроков на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов удовлетворён частично. С ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр., в твёрдой денежной сумме в размере 8000,00 руб., что соответствует 0,823 величины прожиточного минимума для детей <адрес>, утвержденной за 3 квартал 2019 с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, всех видов заработка (дохода) ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО1 и алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр., в твёрдой денежной сумме в размере 8000,00 руб., что соответствует 0,823 величины прожиточного минимума для детей <адрес>, утвержденной за 3 квартал 2019 с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, всех видов заработка (дохода) ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО1

На основании указанного решения выдан исполнительный документ №ФС 018923725, который предъявлен ФИО1 для исполнения в Бугурусланский РОСП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов в пользу административного истца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115096,77 руб., исполнительный документ был отозван ФИО1 с исполнения Бугурусланским РОСП УФССП России по <адрес> и предъявлен для исполнения в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей.

Судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения информации об имущественном положении должника.

Согласно полученного ответа РЭО ГИБДД по <адрес> в собственности должника зарегистрирован ВАЗ 21102, 2004 г.в., иного имущества и доходов не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО4 по уплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 152 506,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО4 по уплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 170 346,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО4 по уплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 161 876,72 руб.

В результате выхода по адресу должника от ДД.ММ.ГГГГ ликвидного имущества в квартире не обнаружено (л.д. 168-172)

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по своей инициативе с связи с наличием задолженности по алиментам вынес постановление об исполнительном розыске автомобиля ВАЗ 21102, 2004 г.в – единственного имущества, на которое возможно обращение взыскания. В тот же день заведено розыскное дело.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО4 по уплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 158 780,36 руб.

Судом установлено, что постановления судебного пристава о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес административного истца заказной почтой ШПИ №. Факт получения постановлений о расчете задолженностей административным истцом не оспаривается.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО9 отказал в повторном возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника ФИО4 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась посредством ЕГПУ с жалобой на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП <адрес> ФИО7 признала действия должностного лица законными и обоснованными.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено о невозможности привлечения должника к административной ответственности в связи с осуществлением последним периодических выплат в счет погашения алиментных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО9 отказал в повторном возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность равна 100 000, 00 руб., общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 327,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО4 по уплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 153 371,60 руб.

Согласно разъяснений п.п. 15, 83 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен перечень мероприятий, направленных на организацию работы по исполнению требований исполнительного документа по взысканию алиментных обязательства с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, незаконного бездействия должностными лицами не допущено.

Рассматривая вопрос о признании незаконным бездействия судебных приставов, выраженного в не привлечении должника к административной и уголовной ответственности судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 371,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» уголовная ответственность по части 1 или 2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта (в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов) или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом этого при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ на момент неуплаты алиментов; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, а в случаях, когда лицо уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, - со дня уплаты административного штрафа; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО8 производит ежемесячное погашение алиментов, а также в остывшей части осуществляется погашение задолженности по алиментам: в размере 25 000,00 руб. – ноябрь 2023- апрель 2024 года (л.д. 109-114), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 №, карта №. По счету административного истца в 2023 также проходили денежные средства с назначением платежа «алименты» (19 000,00 руб. октябрь 2023 года; 21 000,00 руб. сентябрь 2023 года: 27 000,00 руб. август 2023 года; 26 000,00 руб. июль 2023 года).

Таким образом, в связи с наличием документов, подтверждающих выплату ФИО8 алиментов на детей, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не привлечении должника к административной ответственности, и как следствие, к уголовной ответственности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не могут быть признаны незаконными.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие нарушений судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> требований действующего законодательства в части привлечения ФИО4 к административной и уголовной ответственности, суд при ходит об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░9, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░7, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░