Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-287/2023 ~ М-173/2023 от 17.04.2023

24OS0000-01-2023-000192-30

Дело № 3А-287/2023

129а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиным А.Ю.,

с участием представителя административного истца Кудоярова В.Н. – Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3А-287/2023 по административному иску Кудоярова Владимира Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Кудояров В.Н. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что в производстве Березовского районного суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску Кудоярова В.Н. к ООО «Сибирь Трейд» о взыскании невыплаченной заработной платы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2023 года решение Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года отменено, частично удовлетворены исковые требования Кудоярова В.Н. к ООО «Сибирь Трейд» о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации за задержку оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального среда; с ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. взыскана заработная плата за сверхурочную работу за период с июня 2020 года по 08 апреля 2021 года в размере 221241 рубль 15 копеек, компенсация за задержку оплаты за сверхурочную работу в размере 100221 рубль 04 копейки, компенсация морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 64 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований Кудоярова В.Н. к ООО «Сибирь Трейд» отказано; решение в части взыскания ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. суммы 197782 рубля 28 копеек постановлено считать исполненным; в удовлетворении заявления ООО «Сибирь Трейд» о взыскании Кудоярова В.Н. судебных расходов отказано; с ООО «Сибирь Трейд» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 714,63 руб. Общий срок судопроизводства составил 1 год 9 месяцев 20 дней, который, по мнению административного истца, не отвечает требованиям разумности, поскольку дело не представляло правовой и фактической сложности. При этом, существенное затягивание сроков рассмотрения гражданского дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от истцов. Считает, что в результате длительного рассмотрения дела было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Представитель административного истца Кудоярова В.Н. – Мортикова В.Г., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении административного иска по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В Красноярском краевом суде интересы Российской Федерации на основании пункта 1 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Недодел Т.А., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на административный иск, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства и просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылалась на то, что действия суда, с учетом продолжительности рассмотрения гражданского дела, соответствуют критериям достаточности и эффективности, сроки рассмотрения гражданского дела не нарушили право административного истца на рассмотрение гражданского дела в разумный срок, продолжительность рассмотрения гражданского дела судом является разумной. Административный истец не обосновал заявленный размер компенсации.

Исследовав материалы настоящего административного дела и гражданского дела № 2-1526/2022, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на судопроизводство в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) лица, являющиеся сторонами в судебном процессе, при нарушении права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Положениями части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу (абзац 1 пункта 40).

При оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. (абзац 2 пункта 44).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ) (абзац 1 пункта 44).

Судом установлено, что 15 июня 2021 года Кудояров В.Н. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Сибирь Трейд» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Определением судьи от 25 июня 2021 года исковое заявление принято к производству Березовского районного суда Красноярского края, на 10 августа 2021 года назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания 10 августа 2021 года, назначено судебное заседание на 22 октября 2021 года для рассмотрения дела по существу.

22 октября 2021 года судебное заседание отложено на 29 ноября 2021 года, в связи с нахождением судьи Шахматовой Г.А. в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1426/2021 по исковому заявлению Саидова О.Х. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию. Явка в судебное заседание представителя ООО «Сибирь Трейд» признана обязательной, на ООО «Сибирь Трейд» возложена обязанность представить табели учета рабочего времени Кудоярова В.Н. за период с 13 ноября 2018 года по 07 апреля 2018 года, расчетные листки за период с 13 ноября 2018 года по 07 апреля 2021 год.

27 октября 2021 года Кудояров В.Н. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением председателя Березовского районного суда Красноярского края от 28 октября 2021 года отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании 29 ноября 2021 года по ходатайству стороны истца допрошен свидетель Сальникова С.И. Судебное заседание отложено на 17 декабря 2021 года, для предоставления истцом таблиц расчета невыплаченной заработной платы, явка в судебное заседание представителя ООО «Сибирь Трейд» признана обязательной, на ООО «Сибирь Трейд» возложена обязанность представить табели учета рабочего времени Кудоярова В.Н. за период с 13 ноября 2018 года по 07 апреля 2018 года, расчетные листки за период с 13 ноября 2018 года по 07 апреля 2021 год, а также представить книгу, на основании которой производился расчет заработной платы.

17 декабря 2021 года судебное заседание отложено на 02 февраля 2022 года, в связи с нахождением судьи Шахматовой Г.А. в судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Лисуновой А.В. к ОСП по Березовскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

В судебном заседании 02 февраля 2022 года объявлен перерыв до 04 февраля 2022 года, для предоставления истцом расчета количества дней задержки выплаты заработной платы.

04 февраля 2022 года судебное заседание отложено на 08 февраля 2022 года, в связи с нахождением судьи Шахматовой Г.А. в судебном заседании по рассмотрению материала о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в центр временного содержания. Явка в судебное заседание представителя ООО «Сибирь Трейд» признана обязательной, на ООО «Сибирь Трейд» возложена обязанность представить табели учета рабочего времени Кудоярова В.Н.

08 февраля 2022 года судебное заседание отложено на 10 марта 2021 года, ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика ООО «Сибирь Трейд».

11 февраля 2022 года Кудояров В.Н. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением врио председателя Березовского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2022 года установлен срок рассмотрения по гражданскому делу не позднее 10 марта 2022 года.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 10 марта 2022 года с ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. взыскана отплата за сверхурочную работу в размере 846 354,70 рублей, компенсация за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере 139260,08 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей; с ООО «Сибирь Трейд» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13356,15 рублей.

Решение суда от 10 марта 2022 года в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2022 года, его копия направлена участвующим в деле лицам 19 апреля 2022 года.

25 мая 2022 года Березовским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист ФС № 033296243 на исполнение вышеуказанного решения, которое, как указано в исполнительном листе, вступило в законную силу 20 мая 2022 года.

07 июня 2022 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Сибирь Трейд» об отмене заочного решения суда от 10 марта 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года ООО «Сибирь Трейд» восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 10 марта 2022 года, данное заочное решение отменено и отозван исполнительный лист ФС № 033296243. Судебное заседание назначено на 13 июля 2013 года.

Определением от 17 июня 2022 года судебное заседание было назначено на 13 июля 2022 года.

13 июля 2022 года судебное заседание по делу не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-35/2022 в период с 07 июля 2022 года по 21 июля 2022 года, судебное заседание отложено на 27 сентября 2022 года.

29 июля 2022 года Кудояров В.Н. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением врио председателя Березовского районного суда Красноярского края от 01 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года с ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. взыскана заработная плата за сверхурочную работу в размере 846 354,70 рублей, компенсация за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере 139260 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, а всего 990614,70 копеек; с ООО «Сибирь Трейд» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13356,15 рублей.

Копия решения суда от 27 сентября 2022 года, принятого в окончательной форме 03 октября 2022 года, направлена участвующим в деле лицам 08 ноября 2022 года.

17 ноября 2022 года на указанное решение ООО «Сибирь Трейд» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

22 ноября 2022 года ООО «Сибирь Трейд» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением председателя Березовского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2022 года ООО «Сибирь Трейд» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

14 декабря 2022 года участвующим в деле лицам направлено извещение о поступлении апелляционной жалобы и разъяснено право представить на нее возражения до 16 января 2023 года.

16 января 2023 года со стороны истца поступили возражения на указанную апелляционную жалобу.

Гражданское дело № 2-1526/2022 14 февраля 2023 года направлено для его рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

01 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Судебное заседание назначено на 27 марта 2023 года.

22 марта 2023 года со стороны истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

27 марта 2023 года ООО «Сибирь Трейд» подано дополнение к апелляционной жалобе.

27 марта 2023 года судебное заседание отложено на 12 апреля 2023 года, в связи с предоставлением сторонам времени для ознакомления с вновь поступившими дополнительными доказательствами по делу и для подготовки стороной ответчика правовой позиции по делу.

12 апреля 2023 года ООО «Сибирь Трейд» подано заявление о возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2023 года решение Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года отменено, частично удовлетворены исковые требования Кудоярова В.Н. к ООО «Сибирь Трейд» о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации за задержку оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального среда; с ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. взыскана заработная плата за сверхурочную работу за период с июня 2020 года по 08 апреля 2021 года в размере 221241 рубль 15 копеек, компенсация за задержку оплаты за сверхурочную работу в размере 100221 рубль 04 копейки, компенсация морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 64 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований Кудоярова В.Н. к ООО «Сибирь Трейд» отказано; решение в части взыскания ООО «Сибирь Трейд» в пользу Кудоярова В.Н. суммы 197782 рубля 28 копеек считать исполненным; в удовлетворении заявления ООО «Сибирь Трейд» о взыскании Кудоярова В.Н. судебных расходов отказано; с ООО «Сибирь Трейд» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 714,63 руб.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу подлежат включению следующие периоды: со дня поступления искового заявления в Березовский районный суд Красноярского края (23 июня 2021 года) до дня вступления в законную силу заочного решения суда от 10 марта 2022 года (20 мая 2022 года) – 10 месяцев 28 дней и с момента подачи заявления об отмене заочного решения суда от 10 марта 2022 года (07 июня 2022 года) по день вынесения апелляционного определения (12 апреля 2023 года) составляет 10 месяцев 6 дней.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год 9 месяцев 4 дня.

Действия Березовского районного суда Красноярского края нельзя признать в достаточной степени эффективными, что повлекло значительное увеличение срока рассмотрения дела, по делу не требовалось осуществлять значительный комплекс процессуальных действий, в том числе назначать экспертизы, привлекать специалистов, допрашивать свидетелей.

Так, имело место затягивание рассмотрения гражданского дела, поскольку четыре судебных заседания назначенных на 22 октября 2021 года, 17 декабря 2021 года, 04 февраля 2022 года, 13 июля 2022 года не состоялись в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по иным делам, что свидетельствует о недостатках в организации работы суда.

08 февраля 2022 года судебное заседание откладывалось в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ООО «Сибирь Трейд» о месте и времени рассмотрения дела.

Заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 10 марта 2022 года было отменено ввиду ненадлежащего судом извещения ООО «Сибирь Трейд» по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 36 «А».

Несмотря на длительное нахождение дела в производстве суда и на многократные отложения судебных заседаний ввиду занятости судьи в других судебных делах, судебные заседания откладывались на длительные сроки.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда также перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствии представителя ООО «Сибирь Трейд», которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Из материалов административного дела не следует, что административный истец злоупотреблял своими процессуальными правами, или с его стороны было допущено неисполнение процессуальных обязанностей, что привело бы к нарушению разумного срока судебного разбирательства.

Учитывая общую продолжительность судопроизводства, степень его сложности, поведение административного истца и других участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что действия суда по рассмотрению гражданского дела не являлись достаточными и эффективными и не позволили обеспечить гарантированное законом право Кудоярова В.Н. на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Административный истец просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма является чрезмерной, в связи с чем определяет размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок равным 30 000 рублей, в наибольшей степени, по мнению суда, отвечающем критериям разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, Кудояров В.Н. при подаче административного иска понес расходы в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя Мортиковой В.Г., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от 13 апреля 2023 года.

Юридические услуги заключались в подготовке административного искового заявления и прилагаемых к нему материалов, подаче их в суд, подготовке иных документов, а также в участии представителя 29 мая 2023 года в судебном заседании в Красноярском краевом суде.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Министерство финансов Российской Федерации возражений относительно требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не привело, доказательств чрезмерности данных расходов не представило.

Суд полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса прав участников судебного разбирательства, объема и ценности защищенных прав, а также учитывая правовую и фактическую сложность дела, объем оказанных юридических услуг и сложившиеся цены на подобные виды юридических услуг, взыскать в пользу Кудоярова В.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении административного дела в размере 25 000 рублей.

Как следует из материалов административного дела, Кудояровым В.Н. при подаче административного иска по чеку-ордеру от 14 апреля 2023 года была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по несению которой подлежат возмещению Кудоярову В.Н., поскольку решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░/░ 30101810845250000135, ░░░ 044525135, ░░░ 7744000126).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.