Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-125/2023 ~ М-51/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-125/2023

24RS0020-01-2023-000074-75

3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                                                  с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

    рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю ОСП по Идринскому району Сорокиной Татьяне Витальевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району Бутаковой Ирине Викторовне, ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю, в котором просил признать постановление об отказе в розыске от 16.02.2023 незаконным и подлежащим отмене, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В., выразившееся в длительном неисполнении решения суда, неприменении мер допустимых действующим законодательством, в незаконном отказе направлении в розыск должника Елизарьева С.К., возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Бутакову И.В. вынести постановление о разыскном деле и передаче документов судебному приставу-исполнителю осуществляющему розыск, обязать начальника – старшего судебного пристава осуществить контроль за направлением должника в розыск и заведении разыскного дела.

Требования административного иска мотивированы тем, что в ОСП по Идринскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Елизарьева С.К. о взыскании задолженности в пользу административного истца. На неоднократные ходатайства административного истца получен ответ, из которого следует, что должник на адресе не проживает. В связи с чем, представителем ООО «АУС» направлено заявление о розыске должника и его имуществе 16.02.2023, на которое от этой же даты от судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В. поступил отказ, в связи с тем, что совершен не весь комплекс мер. Также судебный пристав-исполнитель отказался предоставить полный ответ на заявление взыскателя, выполнив не все мероприятия, отраженные в заявлении. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В. могут привести к отчуждению имущества, затянуть исполнение решения суда или сделать его невозможным, что существенно нарушает права взыскателя.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Елизарьев С.К.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АУС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил возражение, из которого следует, что выход в адрес должника был осуществлен 06.03.2023 г. только после подачи административного искового заявления в суд, составлен акт о не проживании должника на территории района, иное место проживания не установлено и дальнейшее исполнение без разыскных мероприятий будет безрезультатным. Бездействие в рамках исполнительного производства выражается в не предоставление основополагающих запросов и выход в адрес должника после подачи административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении заседания не представили. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Между тем, в соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.9 ст.226).

Задачами исполнительного производства, согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.ст. 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ч.5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст.64.1 предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При исчислении сроков, предусмотренных ст.64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч.2 ст.15 данного Закона, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2020 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 на основании судебного приказа от 18.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Елизарьева С.К. о взыскании в пользу «Агентства по урегулированию споров» задолженности по кредитным платежам в сумме 26 803 руб. 54 коп.

Из сводки и материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках возбужденного исполнительного производства в период с 28.07.2020 по 31.07.2020, 08.09.2021, 11.02.2022, 02.09.2022, 14.10.2022-27.11.2022, 05.12.2022-19.12.2022, 03.01.2023, 03.04.2023-10.04.2023, 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края направлены запросы в регистрирующие органы о паспортных данных должника, о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, сведений о заработной плате и иных доходах, в банковские учреждения, в органы пенсионного фонда.

В рамках возбужденного исполнительного производства 22.09.2020, 27.03.2021, 19.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлениями от 19.08.2020, 19.01.2022, 07.12.2022 вынесенными судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.01.2022 постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 отказано в объявлении исполнительного розыска в отношении должника Елизарьева С.К. и его имущества.

20.12.2022 постановлением судебным приставом ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Т.В. отказано в объявлении исполнительного розыска в отношении должника Елизарьева С.К. и его имущества.

От представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» в адрес ОСП по Идринскому району неоднократно поступали заявления о розыске, предоставлении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, направлении ответов на запросы, сделанные в адресную службу, ПФР, ЗАГС, Росреестр, сведений о которых материалы исполнительного производства не содержат.

29.01.2023 и 15.02.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В. и начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), обновлены запросы в регистрирующие органы.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бутаковой И.В. от 16.02.2023 отказано в объявлении исполнительного розыска в отношении должника Елизарьева С.К. и его имущества, в связи с тем, что совершен не весь комплекс мер.

06.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края Сорокиной Т.В. направлены запросы в банковские учреждения – о наличии счетов и денежных средств, в том числе, должника Елизарьева С.К.

06.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Т.В. составлен акт о не проживании должника Елизарьева С.К. по адресу: <адрес>, в котором указано, что место нахождения должника неизвестно.

Из объяснения ФИО6 (глава Центрального сельсовета) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Елизарьев С.К. в <адрес> не проживает в течение последних 10 лет по зарегистрированному адресу: <адрес>2, со слов жителей села в с. <адрес> не приезжал, место его проживания неизвестно, что также подтверждается справкой Администрации Центрального сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Вступившие в законную силу судебные постановления согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

К числу действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе относится, согласно пункта 10 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве - розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Статьей 65 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, в частности, что в установленных данной статьей случаях, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1).

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением (часть 3).

Из исследованных материалов дела установлено, что у судебного пристава-исполнителя в силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве имелись основания для объявления исполнительного розыска, что в рассматриваемом случае являлось обязательным и необходимым в целях исполнения вступившего в силу судебного акта, взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска должника, указывал его предполагаемый адрес проживания.

Между тем, отказывая административному истцу в удовлетворении заявления об объявлении розыска имущества должника, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бутакова И.В. в оспариваемом постановлении не привела мотивов этого отказа, сославшись лишь на то, что совершен не весь комплекс мер. Однако, учитывая, что взыскатель неоднократно обращался в ОСП по Идринскому району с заявлениями об объявлении розыска должника Елизарьева С.К., на которые вынесены постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска от 19.01.2022, 20.12.2022, 16.02.2023, комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника не был осуществлен до 06.03.2023, то есть уже после обращения с административным иском в суд. 06.03.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника по адресу: <адрес>, отобрано объяснение главы сельского совета ФИО6 о факте не проживания должника по указанному адресу, сведений о местонахождении имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сумма требований по исполнительному листу превышает сумму, при наличии которой в соответствии с частью 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника (10 000 руб.), сведений о местонахождении имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, исполнительное производство находится на исполнении в подразделении службы судебных приставов длительное время (с 13.07.2020 года), в то время как согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, требования исполнительного документа не исполнены, меры по установлению нахождения имущества, предпринимаемые судебным приставом-исполнителем, не привели к положительному результату, тем самым немотивированный отказ в объявлении розыска имущества должника при таких обстоятельствах нарушает права взыскателя на исполнение судебного решения.

Исходя из приведенного правового регулирования и установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении розыска таких оснований не содержит, при этом, содержащаяся в названном постановлении ссылка на то, что «не осуществлен комплекс мер» об обоснованности и мотивированности постановления не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенном начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. и судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Т.В. бездействии в части осуществления комплекса мер необходимых для исполнения судебного решения, с момента принятия и возбуждения исполнительного производства в отношении должника Елизарьева С.К. ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) и до февраля 2023 года, в связи с чем, в части признания постановления об отказе в объявлении розыска незаконным и возложении обязанности вынести постановление о розыскном деле подлежит удовлетворению.

31.01.2023 административный истец направил в ОСП по Идринскому району ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, также просил направить ответы в адрес взыскателя посредством электронной почты.

15.02.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. вынесено постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

С 03.04.2023 по 10.04.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В. обновлены запросы в регистрирующие органы.

28.04.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В. направлен запрос оператору связи, 03.05.2023 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП.

Согласно материалам дела судебным приставом –исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В. сведения о проведенных исполнительских действиях по исполнительному производству №-ИП в отношении Елизарьева С.К. направлены в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ №, после обращения административного иска в суд.

Сведений о направлении в адрес взыскателя иных, запрашиваемых документов и сведений, материалы исполнительного производства не содержат.

Однако, в материалах дела не подтверждено, что в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Елизарьева С.К.    административному истцу направлялись ответы на запросы, хотя меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований приняты (что подтверждается сводкой по исполнительному производству), следовательно, требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сорокиной Т.В., выразившееся в длительном неисполнении решения суда, игнорировании действий истца, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно Приказа ФССП России от 30.04.2021 N 190 (ред. от 29.07.2022) "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.06.2021 N 63789) утвержден порядок рассмотрения обращений граждан и организаций, прием граждан.

Письменные обращения граждан подлежат обязательной регистрации Организационно-контрольным управлением в течение трех дней с даты поступления в ФССП России или к уполномоченному работнику (п. 169).

Поступившие в ФССП России письменные обращения граждан в зависимости от их содержания докладываются Директору (заместителю Директора в соответствии с распределением обязанностей) либо направляются начальникам соответствующих структурных подразделений.

Письменные обращения граждан, поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней Директором или заместителем Директора, курирующим соответствующее структурное подразделение. О продлении срока рассмотрения письменно уведомляется гражданин (п. 170).

Обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы либо ответы в форме электронного документа (п. 173).

Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств того, что в адрес административного истца до обращения административного истца с иском в суд направлялась информация о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о направлении ответов на запросы в адресную службу, ПФР, ЗАГС, Росреестр, в связи с чем доводы административного истца о нарушении его прав и игнорировании обращений, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенном начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. бездействии при исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии организации работы подразделения судебных приставов и потому в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-125/2023 ~ М-51/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агентство по урегулированию споров"
Ответчики
Начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Бутакова И.В.
ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю
ГУФССП по Красноярскому краю
Судебный пристав-исполнитель Щукина Наталья Александровна
Судебный пристав-исполнитель Гебель Алена Евгеньевна
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Сорокина Т.В.
Другие
Левин Андрей Валентинович
Елизарьев Сергей Константинович
Суд
Идринский районный суд Красноярского края
Судья
Тимофеева Светлана Степановна
Дело на сайте суда
idra--krk.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация административного искового заявления
28.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2023Предварительное судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее