Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2759/2022 ~ М-2320/2022 от 17.08.2022

№ 2а-2759/2022

64RS0047-01-2022-003548-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                          город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бир Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Максимовой А.Д., Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Бир О.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивировала тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении с нее взыскан исполнительный сбор в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05.08.2022 года. С данным постановлением заявитель не согласна, указывает, что предмет спора автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находится в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в связи с чем она, как должник не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил отменить постановление о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа; возложить обязанности на приставов изъять автомобиль, находящийся у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области предоставить документальное подтверждение законности удержания автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на своей территории; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области передать указанный автомобиль службе судебных приставов.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управление федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

По смыслу закона оспариваемое решение должностного лица может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Основанием для подачи настоящего административного иска послужило не согласие административного истца с постановлением судебного пристава-исполнителя Максимовой А.Д. от 27.07.2022 года о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения.

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП о передачи должником (Бир О.С.) в счет погашения задолженности взыскателю автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> года выпуска.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем Максимовой А.Д. вынесено постановление от 27.07.2022 года о взыскании исп. сбора ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения.

Согласно представленным суду Акту о совершении исполнительских действий от 16.09.2022 года и расписке 16.09.2022 года спорный автомобиль передан ФИО4

26.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Максимовой А.Д. вынесено постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу что оспариваемым постановлением о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022 года не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не созданы препятствия к осуществлению этих прав и свобод. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022 года отменено 26.09.2022 года; исполнительский сбор с Бир О.С. не взыскан; доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым постановлением судом не установлено.

Представленными документами подтверждена передача 16.09.2022 года спорного автомобиля взыскателю ФИО5, что свидетельствует об отсутствии нарушений каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца на момент вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отменены постановления о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа; возложении обязанности на приставов изъять автомобиль, находящийся у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области предоставить документальное подтверждение законности удержания автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на своей территории; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области передать указанный автомобиль службе судебных приставов, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Бир. О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.10.2022 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░