Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-91/2023 ~ М-412/2023 от 14.11.2023

№ 9а-91/2023

УИД 75OS0000-01-2023-000554-94

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 ноября 2023 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Верхотурова Д. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

14 ноября 2023 года Верхотуров Д.А. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на длительное неисполнение решения Чернышевского районного суда Забайкальского края, которым на администрацию сельского поселения «Комсомольское» возложена обязанность предоставить Верхотурову Д.А. жилое помещение для проживания по договору социального найма, расположенное в черте сельского поселения «Комсомольское», размеров не менее 23 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, отвечающее санитарным и техническим требованиям. 20 июня 2012 года ему был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Жилое помещение до настоящего времени не предоставлено, решение суда не исполнено, общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 10 лет 7 месяцев 9 дней.

Административный истец указывает, что неисполнение решения суда нарушает его права, он вынуждена нести расходы, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400 000 рублей.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.

В силу пункта 14 статьи 20 КАС РФ суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.

При таком положении административное исковое Верхотурова Д.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Верхотурову Д.А. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, Верхотуров Д.А. вправе повторно обратиться с административным исковым заявлением о присуждении компенсации. Подача заявления должна осуществляться через суд, принявший в первой инстанции решение (Чернышевский районный суд Забайкальского края), который в установленный законом срок направляет гражданское дело совместно с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в Забайкальский краевой суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░