Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-22/2020 ~ М-107/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., рассмотрев материалы административного искового заявления Рыбина Валерия Константиновича об оспаривании бездействия военной прокуратуры Абаканского гарнизона, выразившегося в не рассмотрении его жалобы с просьбой осуществить прокурорское реагирование на действия государственного обвинителя по уголовному делу,

установил:

19 октября 2020 г. в военный суд поступила жалоба Рыбина, согласно которой последний просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие военной прокуратуры Абаканского гарнизона, выразившегося в не рассмотрении его жалобы с просьбой осуществить прокурорское реагирование на действия государственного обвинителя, выразившиеся в увеличении объема обвинения по уголовному делу, и обязать ту же военную прокуратуру устранить допущенные нарушения.

Из содержания поданной жалобы следует, что Рыбин обращался в военную прокуратуру Абаканского гарнизона, как в орган осуществляющий надзор за процессуальной деятельностью, по вопросам прямо не связанным с осуществлением этой прокуратурой уголовного преследования.

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде), не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Следовательно, указанная жалоба Рыбина рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

Вместе с тем военные прокуратуры Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и иными нормативными документами при осуществлении ими надзорных функций наделены публичными полномочиями.

Исходя из изложенного и с учетом положений ст.ст. 46, 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об оспаривании действия (бездействия) этих прокуратур и военных прокуроров при осуществлении таких функций подлежат рассмотрению в соответствии с указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба Рыбины должна рассматриваться как административное исковое заявление.

Вместе с тем данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с учетом следующего.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, рассматриваются военными судами.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из имеющихся в Абаканском гарнизонном военном суде материалов уголовного дела в отношении Рыбина, последний 29 сентября 2020 г. и в настоящее время, то есть в период подачи жалобы в военную прокуратуру и совершения оспариваемого бездействия, военную службу не проходил и не проходит в настоящее время, а, следовательно, статусом военнослужащего в тот же период не обладал и не обладает.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Рыбина об оспаривании бездействия военной прокуратуры Абаканского гарнизона военному суду, в том числе Абаканскому гарнизонному военному суду, не подсудно, а в силу ст.ст. 19, 22, 24 КАС РФ подсудно районному суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа, бездействие которого оспаривается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного административное исковое заявление Рыбина об оспаривании бездействия военной прокуратуры Абаканского гарнизона, выразившегося в не рассмотрении его жалобы на действия государственного обвинителя по уголовному делу, следует возвратить административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░