Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-607/2023 от 21.08.2023

Дело №2а-607/2023

43RS0002-01-2023-004756-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области          26 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607/2023 по административному исковому заявлению Администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОПП ГУ ФССП России по Кировской области, ГУ ФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП по Кировской области находится исполнительное производство <№>-ИП возбужденное <дд.мм.гггг> на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Котельничским районным судом Кировской области в отношении Администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области о возложении обязанности привести автомобильную дорогу от поворота с <адрес> до <адрес> протяженностью <...> м. в <адрес> (координаты <№>) в соответствие с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Для исполнения данного решения суда администрацией <дд.мм.гггг> заключены договоры с ИП Б. на поставку щебня и оказании услуг грейдирования грунтовой дороги – подъезда к <адрес>. <дд.мм.гггг> услуги по поставке щебня и грейдированию оказаны в полном объеме. <дд.мм.гггг> ОГИБДД МО МВД Котельничский выполнено обследование грунтовой дороги, по результатам которого сделан вывод, что дефекты в виде выбоин, просадок и колейности устранены путем грейдирования с подсыпкой гравийных материалов. Однако <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> рублей и установлении нового срока исполнения, при этом решение суда было исполнено.

Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дд.мм.гггг> незаконным.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Д. и взыскатель Ф.

До судебного заседания от представителя административного истца В. поступило заявление о прекращении производства по делу № 2а-607/2023, в связи с отменой обжалуемого постановления, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, указал, что <дд.мм.гггг> исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора <дд.мм.гггг> отменено, в связи с чем просят прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области от <дд.мм.гггг> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера отменено <дд.мм.гггг>, следовательно, предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате отмены оспариваемого постановления, что в силу части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 199, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-607/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░