Дело № 2а-3322/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кишерть Пермского края 26 октября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Кишертское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кишертскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит дополнить административные ограничения: заменить запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения ОВД на запрет выезда за пределы территории Кишертского муниципального округа <адрес>, без разрешения органов внутренних дел, заменить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц. Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 Кунгурским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по решению № оставить без изменения.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 03 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы в ночное время; запрещения выезда за пределы <адрес>, без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в отделение МВД России «Кишертское» в связи с переменой места жительства. Заведено дело административного надзора, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности возложенные судом, а также она была предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, трудоустроена в СПК (колхоз) им.Ленина дояркой. В период нахождения под административным надзором в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В связи с чем, представитель административного истца просит частично отменить административные ограничения и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете выезда за пределы территории Кишертского муниципального округа Пермского края, без разрешения органов внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представил суду заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы (л.д. 9-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.8).
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; 3) запрещения выезда за пределы <адрес>» (л.д. 15-16).
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, она предупреждена об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.17, 18,19,20,21,22).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-27).
Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> без регистрации совместно с матерью ФИО5, мужем ФИО6, сыном ФИО7 В настоящее время трудоустроена в СПК (колхоз) им.Ленина в должности доярки. ФИО9 характеризуется неудовлетворительно, в период административного надзора в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, за время проживания в д. Пашево от жителей жалоб не поступало (л.д. 28).
Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных ей административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1
Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1
Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за ее поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-3322/2023/59RS0№-83. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░ <░░░░░>).