Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-553/2024 ~ М-438/2024 от 03.06.2024

    25RS0009-01-2024-000893-35        2а-553/2024

    Мотивированное решение изготовлено 20/06/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «20» июня 2024 г.          г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: помощника Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В., представителя административного истца – Зима М.И., административного ответчика Гончар К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к Гончар Константину Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гончар К.В., указав, что Гончар К.В. хх.хх.хххх г.р., имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Приморского краевого суда от 12.07.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За время отбывания наказания решением Спасского районного суда Приморского края от 07.10.2019 в отношении Гончара К.В. был установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; установлена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнительным решением Спасского районного суда Приморского края от 15.10.2019 дополнена резолютивная часть решения Спасского районного суда Приморского края от 07.10.2019, в отношении поднадзорного Гончара К.В. установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица. Указанное решение суда вступило в законную силу - 28.10.2019. После освобождения из мест лишения свободы Гончар К.В. прибыл на постоянное место жительства в г. Лесозаводск Приморского края. С 07.10.2020 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке под административный надзор был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором поднадзорный Гончар К.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был неоднократно привлечен к административной ответственности. По факту допущенных нарушений по инициативе МО МВД России «Лесозаводский» решением Лесозаводского районного суда от 28.07.2021 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в детских садах, школах, учреждениях отдыха детей, учреждениях здравоохранения детей. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.08.2021. 07.09.2021 поднадзорный Гончар К.В. лично под подпись был ознакомлен с указанным решением суда, с дополненными ограничениями. На основании решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.03.2024 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика, установленного органом внутренних дел. Указанное решение вступило в законную силу 15.04.2024.

Учитывая, что Гончар К.В. имеет неснятую не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, состоит под административным надзором, с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении поднадзорному Гончару Константину Владимировичу, хх.хх.хххх рождения, на срок административного надзора административного ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

        В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – Гончар К.В. иск признал.

Помощник Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В. полагала, что административное исковое заявление заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесено изменение в пункт 2 части 2 статьи 4, изложив его в следующей редакции: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что приговором Приморского краевого суда от 12.07.2013 Гончар К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю от 08.10.2019 № хх, Гончар К.В. освобожден 08.10.2019 по отбытию наказания.

Преступление, за которые осужден Гончар К.В. совершено 05.04.2011, следовательно срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания (особо тяжкое преступление), производя расчет по основному наказанию (сведения об отбытии дополнительного наказания у суда отсутствуют) – 08.10.2027

Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний (п. 13 постановления пленума ВС РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").

Решением Спасского районного суда Приморского края от 07.10.2019 в отношении Гончара К.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установлены в отношении поднадзорного административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; установлена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительным решением Спасского районного суда Приморского края от 15.10.2019 в отношении поднадзорного Гончара К.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Гончар К.В. 07.10.2020 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», заведено дело административного надзора.

07.10.2020 у Гончара К.В. отобрано обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в этот же день отобрано письменное предупреждение о возможном продлении административного надзора, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Из дела следует, что на основании решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.07.2021 Гончару К.В. дополнены установленные Спасским районным судом Приморского края от 07.10.2019 и от 15.10.2019 ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в детских садах, школах, учреждениях отдыха детей, учреждениях здравоохранения детей.

Решением от 29.03.2024 дополнены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации.

    Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» характеризующим сведениям, Гончар К.В. характеризуется отрицательно.

Учитывая, что Гончар К.В. имеет судимость за тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних и, принимая во внимание, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ установление испрашиваемого в административном иске ограничения является обязательным в рассматриваемой ситуации, то административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.