Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1348/2024 ~ М-1170/2024 от 13.05.2024

    УИД 51RS0021-01-2024-001556-58

    Дело № 2а-1348/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2024 года                                                                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ЗАТО г. Североморск Захаровой Е.С. о признании постановления незаконным и его отмене,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ЗАТО г. Североморск Захаровой Е.С. о признании постановления незаконным и его отмене.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку необходимость в его подаче отпала. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) Марквашева С.В. до судебного заседания представил заявление, в котором отказалась от административного иска, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Полномочия представителя административного истца на полный или частичный отказ от административных исковых требований удостоверены доверенностью от                        09 января 2024 года № 77 А Д 5784201, судом проверены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, отказ от иска заявлен от имени административного истца уполномоченным на то лицом и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1348/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░