Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1130/2019 ~ М-953/2019 от 19.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- административного истца: Китель ФИО13

- административного ответчика: заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э.

- представителя административного ответчика УФССП по Красноярскому краю – по доверенности от 26.12.2018 года Карпушиной Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Китель ФИО14 о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2019 года заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения

У С Т А Н О В И Л :

    Китель С.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от 21.08.2019 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа. В обоснование административного иска указал, что решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2018 года, вступившего в законную силу, ему как собственнику помещения в здании торгового комплекса Домы Быта по адресу: г.Сосновоборск, ул.Ленинского Комсомола, 21, запрещена эксплуатация данного здания до устранения нарушений пожарной безопасности. Еще до вступления решения суда 24.11.2018 года в законную силу, - с 20.10.2018 года он прекратил эксплуатацию принадлежащего ему помещения, расторгнул договор аренды с арендатором, оказывающим в его помещении услуги парикмахера, во всем здании Дома Быта начался капитальный ремонт, его деятельность как торгового комплекса полностью была прекращена на весь период ремонта, который до настоящего времени не завершен. Однако 21.08.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора за неисполнение решения суда, которое является незаконным, т.к. указанное решение он (Китель С.А.) исполнил в установленный законом срок. Доказательства противного у административного ответчика отсутствуют.

    В судебном заседании административный истец Китель С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в его помещении нарушения требований пожарной безопасности на сегодняшний день полностью устранены, что подтверждается Актом выполненных работ. Однако согласно решению суда, на него были возложены другие обязанности, которые им полностью исполнены: он не должен эксплуатировать здание до устранения данных нарушений, что он и сделал еще в октябре 2018 года.

    Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушина Е.Э., действуя за себя и как представитель УФССП России по Красноярскому краю административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ею не верно было понято содержание решения суда; она посчитала, что Китель С.А. и другие собственники помещений Домы Быта в установленный срок должны устранить нарушения норм пожарной безопасности. Фактов эксплуатации помещений здания до устранения данных нарушений установлено не было, в ходе исполнительного производства проверялось не это. 26.09.2019 года она сама отменила обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Кителя С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2018 года, вступившим в законную силу 24.11.2018 года, администрации г.Сосновоборска, Атанаеву Д.И., Иванову В.Н., Морозову Н.В., Жуковой Н.А., Кителю С.А., Сюськину В.Н., Левашу А.А., ООО «Премьер» запрещена деятельность по эксплуатации торгового комплекса «Дома Быта» по адресу: <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

    20.10.2018 года Китель С.А. прекратил эксплуатацию принадлежащего ему помещения № 18 в здании Дома Быта, расторгнув договор аренды данного помещения, начав его ремонт с целью устранения установленных решением суда нарушений требований пожарной безопасности.

    23.01.2019 года взыскателю – прокурору г.Сосновоборска был выдан исполнительный лист. 07.02.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе, в отношении должника Китель С.А., которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

    21.08.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о взыскании с Китель С.А. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа.

    26.09.2019 года оспариваемое постановление отменено, как следует из его содержания, - в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

    В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

    Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку на момент его вынесения у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания с Китель С.А. исполнительного сбора.

    Решением суда и исполнительным документом (исполнительным листом) на Китель С.А. была возложена обязанность: не эксплуатировать здание торгового комплекса «Дома Быта» до устранения указанных в решении суда нарушений пожарной     безопасности.

    Китель С.А. после вынесения 19.10.2018 года данного решения, еще до вступления его в законную силу, прекратил эксплуатацию принадлежащего ему помещения № 18, начав в нем капитальный ремонт с целью устранения предписанных судом нарушений пожарной безопасности.

    Доказательств того, что здание Дома Быта в период с 24.11.2018 года до 21.08.2019 года эксплуатировалось, - административным ответчиком не представлено; и данные доводы административного истца ответчиком не оспаривались.

    Суд критически относится к доводам административного ответчика о том, что Кителем С.А. на 21.08.2019 года нарушения норм пожарной безопасности не были устранены, т.к. они противоречат требованиям исполнительного документа, т.к. решением суда Кителю С.А. срок устранения указанных нарушений не устанавливался, они подлежат устранению до начала эксплуатации здания Дома Быта, однако данная эксплуатация не производится.

    В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит признанию незаконным.

    Суд оставляет без удовлетворения исковое требование о его отмене в связи с тем, что оно 26.09.2019 года уже было отменено административным ответчиком.

    В соответствии со ст.112 КАС РФ с административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя при составлении административного иска в размере 2 000 рублей, на основании Соглашения на оказание юридической помощи от 13.09.2019 года (заключенного с адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Лобановой Е.С.); квитанции к приходному кассовому ордеру Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.