Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-829/2023 ~ М-711/2023 от 04.09.2023

                                                                                                      УИД44RS0005-01-2023-000916-75

Дело № 2а –829

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          22 сентября 2023 года.                                                                  г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС РФ по Костромской области к Смирновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям;

у с т а н о в и л:

Управление ФНС РФ по Костромской области обратилась в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

    В иске указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика состоит Смирнова В.В.., (дата) года рождения, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Смирновой В.В. на праве собственности принадлежат:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве, дата государственной регистрации (дата);

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, 1/1 доля в праве, дата государственной регистрации (дата).

    По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность по пеням по налогу на имущество в сумме 29,59 руб., в связи с не уплатой налога на имущество за период 2015-2019 год, в том числе:

- 10,16 руб. за период 02.12.2017-18.11.2018 на недоимку по налогу период 2015 и 2016 год;

- 3,56 руб. за период 01.07.2019-12.11.2019 на недоимку по налогу за период 2017 год;

- 12,31 руб. за период 03.12.2019-24.06.2020 на недоимку по налогу за период 2016, 2017, 2018 года;

- 3,56 руб. за период 02.12.2020-14.06.2021 на недоимку по налогу за период 2019 год.

    В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от 19.11.2018 №, от 13.11.2019 №, от 25.06.2020 №, от 15.06.2021 № об уплате налогов и пеней.

    До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.

Заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока, пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

    Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    Административный ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

     Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованиям от 02.08.2022 №, от 13.11.2019 №, от 25.06.2020 №, от 15.06.2021 №, истекли 11 августа 2018 года.

Ранее Налоговый орган обращался к Мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены мировой судья усмотрел наличие спора о праве и в принятии заявления отказал.

В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 4 сентября 2023 года (л.д. 4).

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29,59 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2023.